GeForce GTX 485M SLI vs Radeon R9 M385

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 485M SLI i Radeon R9 M385, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 485M SLI
2011
2x2 GB GDDR5, 100 Watt
9.18
+71.6%

GTX 485M SLI przewyższa R9 M385 o imponujący 72% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 485M SLI i Radeon R9 M385, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności477614
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna6.29brak danych
ArchitekturaFermi (2010−2014)GCN 2.0 (2013−2017)
KryptonimN11E-GTX-A1Strato
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania6 stycznia 2011 (13 lat temu)5 maja 2015 (9 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 485M SLI i Radeon R9 M385: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 485M SLI i Radeon R9 M385, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących768896
Częstotliwość rdzenia575 MHz900 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1100 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych2,080 million
Proces technologiczny40 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)100 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych56.00
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych1.792 TFLOPS
ROPsbrak danych16
TMUsbrak danych56

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 485M SLI i Radeon R9 M385 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
Magistralabrak danychPCIe 3.0
Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x16

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 485M SLI i Radeon R9 M385: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2x2 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych76.8 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 485M SLI i Radeon R9 M385. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs
Eyefinity-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 485M SLI i Radeon R9 M385 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
Przełączalna grafika-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 485M SLI i Radeon R9 M385, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11DirectX® 12
Model cieniującybrak danych6.3
OpenGLbrak danych4.4
Mantle-+

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 485M SLI i Radeon R9 M385 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p89
+78%
50−55
−78%
Full HD101
+83.6%
55−60
−83.6%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+117%
6−7
−117%
Battlefield 5 27−30
+100%
14−16
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry New Dawn 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Forza Horizon 4 60−65
+79.4%
30−35
−79.4%
Hitman 3 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
+50%
30−35
−50%
Metro Exodus 27−30
+123%
12−14
−123%
Red Dead Redemption 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
+27.1%
45−50
−27.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+117%
6−7
−117%
Battlefield 5 27−30
+100%
14−16
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry New Dawn 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Forza Horizon 4 60−65
+79.4%
30−35
−79.4%
Hitman 3 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
+50%
30−35
−50%
Metro Exodus 27−30
+123%
12−14
−123%
Red Dead Redemption 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
+27.1%
45−50
−27.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+117%
6−7
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 60−65
+79.4%
30−35
−79.4%
Hitman 3 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
+50%
30−35
−50%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
+27.1%
45−50
−27.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry New Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
−200%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 55−60
+73.5%
30−35
−73.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+50%
10−11
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 35−40
+270%
10−11
−270%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 10−12
+120%
5−6
−120%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%

W ten sposób GTX 485M SLI i R9 M385 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 485M SLI jest 78% szybszy w 900p
  • GTX 485M SLI jest 84% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 485M SLI jest 500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 485M SLI przewyższył R9 M385 we wszystkich 68 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.18 5.35
Nowość 6 stycznia 2011 5 maja 2015
Proces technologiczny 40 nm 28 nm

GTX 485M SLI ma 71.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, R9 M385 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 485M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M385.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 485M SLI i Radeon R9 M385 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
GeForce GTX 485M SLI
AMD Radeon R9 M385
Radeon R9 M385

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2 2 głosy

Oceń GeForce GTX 485M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 głos

Oceń Radeon R9 M385 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 485M SLI lub Radeon R9 M385, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.