GeForce GTX 485M SLI対AMD Radeon R9 M385

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 485M SLIとRadeon R9 M385の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 485M SLI
2011
2x2 ギガバイト GDDR5,100 Watt
9.03
+70.7%

GTX 485M SLIは、R9 M385をベンチマーク集計結果に基づき、71%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 485M SLIとRadeon R9 M385のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位483621
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.30データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームN11E-GTX-A1Strato
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 1月 2011(14年 前)5 5月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 485M SLIとRadeon R9 M385の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 485M SLIとRadeon R9 M385の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768896
コア周波数575 MHz900 MHz
Boost周波数データなし1100 MHz
トランジスタの数データなし2,080 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Wattデータなし
テクスチャリングの速度データなし56.00
浮動小数点性能データなし1.792 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 485M SLIとRadeon R9 M385の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 485M SLIとRadeon R9 M385にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅データなし76.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 485M SLIとRadeon R9 M385で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Eyefinity-+

対応技術

GeForce GTX 485M SLIとRadeon R9 M385にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+

API互換性

GeForce GTX 485M SLIとRadeon R9 M385にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11DirectX® 12
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.4
Mantle-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 485M SLIおよびRadeon R9 M385のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p89
+78%
50−55
−78%
Full HD97
+76.4%
55−60
−76.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 4 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Forza Horizon 5 21−24
+109%
10−12
−109%
Metro Exodus 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Valorant 30−35
+113%
16−18
−113%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Dota 2 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry 5 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Fortnite 50−55
+74.2%
30−35
−74.2%
Forza Horizon 4 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Forza Horizon 5 21−24
+109%
10−12
−109%
Grand Theft Auto V 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Metro Exodus 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Valorant 30−35
+113%
16−18
−113%
World of Tanks 130−140
+55.8%
85−90
−55.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Dota 2 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry 5 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Forza Horizon 4 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%
Forza Horizon 5 21−24
+109%
10−12
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+57.8%
45−50
−57.8%
Valorant 30−35
+113%
16−18
−113%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Grand Theft Auto V 12−14
+100%
6−7
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
+100%
4−5
−100%
World of Tanks 65−70
+73.7%
35−40
−73.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Forza Horizon 4 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+50%
8−9
−50%
Valorant 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Valorant 9−10
+80%
5−6
−80%

これが人気ゲームでのGTX 485M SLIとR9 M385の競争である:

  • GTX 485M SLIは900pでは78%速い。
  • GTX 485M SLIは1080pでは76%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 485M SLIの方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでGTX 485M SLIが先行(97%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.03 5.29
ノベルティ 6 1月 2011 5 5月 2015
プロセス 40 nm 28 nm

GTX 485M SLIは 70.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R9 M385は4歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 485M SLIは、パフォーマンステストでRadeon R9 M385を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 485M SLIとRadeon R9 M385のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
GeForce GTX 485M SLI
AMD Radeon R9 M385
Radeon R9 M385

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2 2 票

1から5のスケールでGeForce GTX 485M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでRadeon R9 M385を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 485M SLI又はRadeon R9 M385について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。