Radeon R9 M395X vs GeForce GTX 485M SLI
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M395X i GeForce GTX 485M SLI, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
R9 M395X przewyższa 485M SLI o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M395X i GeForce GTX 485M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 436 | 533 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 12.48 | 6.44 |
Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Fermi (2010−2014) |
Kryptonim | Amethyst | N11E-GTX-A1 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 5 maja 2015 (10 lat temu) | 6 stycznia 2011 (14 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M395X i GeForce GTX 485M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M395X i GeForce GTX 485M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 768 |
Częstotliwość rdzenia | 723 MHz | 575 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,000 million | brak danych |
Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 92.54 | brak danych |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.961 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 32 | brak danych |
TMUs | 128 | brak danych |
L1 Cache | 512 KB | brak danych |
L2 Cache | 512 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M395X i GeForce GTX 485M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | large |
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M395X i GeForce GTX 485M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2x2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1500 MHz |
Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M395X i GeForce GTX 485M SLI. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Eyefinity | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M395X i GeForce GTX 485M SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M395X i GeForce GTX 485M SLI, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 11 |
Model cieniujący | 6.3 | brak danych |
OpenGL | 4.4 | brak danych |
Mantle | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M395X i GeForce GTX 485M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 120−130
+34.8%
| 89
−34.8%
|
Full HD | 140−150
+35.9%
| 103
−35.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Fortnite | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Valorant | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+33.3%
|
130−140
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Dota 2 | 80−85
+29.7%
|
60−65
−29.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Fortnite | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Metro Exodus | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
Valorant | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Dota 2 | 80−85
+29.7%
|
60−65
−29.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
Valorant | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+142%
|
40−45
−142%
|
Valorant | 130−140
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
1440p
Epic
Fortnite | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Metro Exodus | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Valorant | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Dota 2 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Far Cry 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic
Fortnite | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
W ten sposób R9 M395X i GTX 485M SLI konkurują w popularnych grach:
- R9 M395X jest 35% szybszy w 900p
- R9 M395X jest 36% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, R9 M395X jest 300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, R9 M395X przewyższył GTX 485M SLI we wszystkich 66 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 11.57 | 7.96 |
Nowość | 5 maja 2015 | 6 stycznia 2011 |
Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 100 Wat |
R9 M395X ma 45.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 485M SLI ma 150% niższe zużycie energii.
Model Radeon R9 M395X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 485M SLI.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.