GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 6600
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 1660 o 29% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 104 |
| Miejsce według popularności | 43 | 15 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.03 | 34.11 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Turing TU116 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 marca 2019 (5 lat temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $219 | $329 |
| Cena teraz | $252 (1.2x) | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 36% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 2044 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2491 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 132 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 279.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | 190 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.1 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 1660 o 29% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 1660 o 29% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 1660 o 33% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 1660 o 50% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 1660 o 66% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 1660 o 80% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 1660 o 4% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 1660 o 40% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 1660 o 276% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 1660 o 1351% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 1660 o 277% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 1660 o 198% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 1660 o 177% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 1660 o 77% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 1660 o 272% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 1660 o 73% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 86
−32.6%
| 114
+32.6%
|
| 1440p | 48
−20.8%
| 58
+20.8%
|
| 4K | 28
−14.3%
| 32
+14.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
−50.7%
|
107
+50.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−91.5%
|
113
+91.5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 112
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−56.9%
|
91
+56.9%
|
| Far Cry 5 | 100
−54%
|
154
+54%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−47.4%
|
140
+47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Hitman 3 | 110
−12.7%
|
120−130
+12.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
−46.3%
|
120
+46.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 73
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
−52.7%
|
142
+52.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
−34.6%
|
105
+34.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−119%
|
92
+119%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−55.3%
|
73
+55.3%
|
| Far Cry 5 | 92
−54.3%
|
142
+54.3%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−49.4%
|
133
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
| Hitman 3 | 90
−37.8%
|
120−130
+37.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
−52.5%
|
93
+52.5%
|
| Metro Exodus | 57
−43.9%
|
82
+43.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−52.6%
|
119
+52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−44.1%
|
147
+44.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−42.4%
|
94
+42.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−111%
|
78
+111%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| Far Cry 5 | 86
−55.8%
|
134
+55.8%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−43.9%
|
118
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−21.4%
|
110−120
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−57.9%
|
90
+57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−100%
|
58
+100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| Hitman 3 | 57
−28.1%
|
70−75
+28.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
−60%
|
64
+60%
|
| Metro Exodus | 33
−45.5%
|
48
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
−43.8%
|
69
+43.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−92.6%
|
52
+92.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 59
−54.2%
|
91
+54.2%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−64.4%
|
97
+64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−116%
|
41
+116%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Hitman 3 | 31
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−45.5%
|
16
+45.5%
|
| Metro Exodus | 20
−45%
|
29
+45%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−37.5%
|
33
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−25.7%
|
44
+25.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−60%
|
24
+60%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14
+40%
|
| Far Cry 5 | 30
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−54.8%
|
48
+54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−75%
|
21
+75%
|
W ten sposób GTX 1660 i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest o 32.6% szybszy niż GTX 1660 w 1080p.
- RX 6600 jest o 20.8% szybszy niż GTX 1660 w 1440p.
- RX 6600 jest o 14.3% szybszy niż GTX 1660 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1660 jest 15.9% szybszy niż RX 6600.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6600 jest 119% szybszy niż GTX 1660.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 wyprzedza 4 testach (6%)
- RX 6600 wyprzedza 64 testach (94%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.19 | 39.05 |
| Nowość | 14 marca 2019 | 13 października 2021 |
| Koszt | $219 | $329 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 132 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
