GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 6900 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6900 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6900 XT przewyższa GTX 1650 SUPER o aż 164% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 190 | 18 |
Miejsce według popularności | 51 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 27.07 | 21.66 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | TU116 | Navi 21 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Cena teraz | $206 | $957 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1650 SUPER ma 25% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6900 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1825 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2250 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 300 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 138.0 | 720.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 229 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 164% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 164% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 225% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 1650 SUPER o 314% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 69
−193%
| 202
+193%
|
1440p | 34
−303%
| 137
+303%
|
4K | 21
−310%
| 86
+310%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
−114%
|
130−140
+114%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−134%
|
117
+134%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−219%
|
169
+219%
|
Battlefield 5 | 85−90
−158%
|
220−230
+158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−170%
|
130−140
+170%
|
Far Cry 5 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−150%
|
283
+150%
|
Hitman 3 | 62
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
Horizon Zero Dawn | 157
−182%
|
442
+182%
|
Metro Exodus | 69
−107%
|
140−150
+107%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
−47.6%
|
120−130
+47.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
−166%
|
300−350
+166%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−168%
|
190
+168%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−112%
|
106
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−446%
|
142
+446%
|
Battlefield 5 | 85−90
−158%
|
220−230
+158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−238%
|
130−140
+238%
|
Far Cry 5 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−92%
|
210−220
+92%
|
Hitman 3 | 59
−3.4%
|
61
+3.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−182%
|
290−300
+182%
|
Metro Exodus | 82
+32.3%
|
62
−32.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−67.6%
|
120−130
+67.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−219%
|
300−350
+219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−259%
|
323
+259%
|
Watch Dogs: Legion | 180
+34.3%
|
130−140
−34.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−96%
|
98
+96%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−813%
|
137
+813%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−297%
|
130−140
+297%
|
Far Cry 5 | 60−65
−95%
|
110−120
+95%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−119%
|
248
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−241%
|
283
+241%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−288%
|
300−350
+288%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−228%
|
164
+228%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−476%
|
121
+476%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−230%
|
160−170
+230%
|
Far Cry New Dawn | 61
−136%
|
140−150
+136%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−254%
|
99
+254%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−738%
|
109
+738%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−194%
|
100−110
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−270%
|
70−75
+270%
|
Far Cry 5 | 54
−146%
|
130−140
+146%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−336%
|
231
+336%
|
Hitman 3 | 34
−197%
|
100−110
+197%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−273%
|
224
+273%
|
Metro Exodus | 55
−113%
|
117
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−228%
|
190−200
+228%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−282%
|
120−130
+282%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−550%
|
91
+550%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
−159%
|
110−120
+159%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−235%
|
85−90
+235%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
Hitman 3 | 34
−144%
|
83
+144%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−245%
|
100−110
+245%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−347%
|
85
+347%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−281%
|
122
+281%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−1220%
|
66
+1220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Far Cry 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−350%
|
162
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 33
−315%
|
137
+315%
|
Metro Exodus | 28
−261%
|
101
+261%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−575%
|
54
+575%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
W ten sposób GTX 1650 SUPER i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 193% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 303% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 310% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1650 SUPER jest 34% szybszy.
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 1220% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1650 SUPER wyprzedza 2 testach (3%)
- RX 6900 XT wyprzedza 70 testach (97%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 26.30 | 69.49 |
Nowość | 29 października 2019 | 8 grudnia 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 SUPER.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.