GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 6900
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6900, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6900 przewyższa 1650 SUPER o aż 162% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 256 | 38 |
| Miejsce według popularności | 55 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.55 | 19.09 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | TU116 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 listopada 2019 (5 lat temu) | 28 października 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2105 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 23,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 255 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 138.0 | 606.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.416 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 288 |
| L1 Cache | 1.3 MB | brak danych |
| L2 Cache | 1024 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6900 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−150%
| 170−180
+150%
|
| 1440p | 35
−157%
| 90−95
+157%
|
| 4K | 21
−162%
| 55−60
+162%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 248
−162%
|
650−700
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−154%
|
160−170
+154%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−150%
|
180−190
+150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 72
−150%
|
180−190
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 201
−149%
|
500−550
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
| Far Cry 5 | 93
−158%
|
240−250
+158%
|
| Fortnite | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−155%
|
250−260
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 93
−158%
|
240−250
+158%
|
| Hogwarts Legacy | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−158%
|
250−260
+158%
|
| Valorant | 160−170
−137%
|
400−450
+137%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 58
−159%
|
150−160
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−160%
|
250−260
+160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−150%
|
650−700
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Dota 2 | 209
−139%
|
500−550
+139%
|
| Far Cry 5 | 86
−156%
|
220−230
+156%
|
| Fortnite | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−155%
|
250−260
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 82
−156%
|
210−220
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−162%
|
270−280
+162%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Metro Exodus | 51
−155%
|
130−140
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−158%
|
250−260
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−156%
|
230−240
+156%
|
| Valorant | 160−170
−137%
|
400−450
+137%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 57
−146%
|
140−150
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−150%
|
85−90
+150%
|
| Dota 2 | 191
−162%
|
500−550
+162%
|
| Far Cry 5 | 79
−153%
|
200−210
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−155%
|
250−260
+155%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−158%
|
85−90
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−158%
|
250−260
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
| Valorant | 160−170
−137%
|
400−450
+137%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−148%
|
300−310
+148%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−156%
|
450−500
+156%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Metro Exodus | 29
−159%
|
75−80
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Valorant | 200−210
−142%
|
500−550
+142%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Far Cry 5 | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Metro Exodus | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−150%
|
80−85
+150%
|
| Valorant | 140−150
−140%
|
350−400
+140%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 80
−150%
|
200−210
+150%
|
| Far Cry 5 | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
W ten sposób GTX 1650 SUPER i RX 6900 konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 jest 150% szybszy w 1080p
- RX 6900 jest 157% szybszy w 1440p
- RX 6900 jest 162% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.04 | 60.46 |
| Nowość | 22 listopada 2019 | 28 października 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 255 Wat |
GTX 1650 SUPER ma 155% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6900 ma 162.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 SUPER.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
