GeForce GTX 1650 SUPER 与 Radeon RX 6900 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比GeForce GTX 1650 SUPER高出165%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 6900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 191 | 18 |
按受欢迎程度排列 | 80 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 27.06 | 21.24 |
架构 | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | TU116 | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 29 10月 2019(4年 前) | 8 12月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
现在的价格 | $206 | $957 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1650 SUPER 的 27% 性价比高于 RX 6900 XT。
特性
GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 6900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 6900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 5120 |
核心频率 | 1530 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2250 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 26,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 138.0 | 720.0 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 6900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6900 XT比GeForce GTX 1650 SUPER高出165%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6900 XT的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好165%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6900 XT的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好225%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6900 XT的表现比GeForce GTX 1650 SUPER好314%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 72
−168%
| 193
+168%
|
1440p | 36
−272%
| 134
+272%
|
4K | 22
−277%
| 83
+277%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
−116%
|
130−140
+116%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−129%
|
117
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−219%
|
169
+219%
|
Battlefield 5 | 72
−171%
|
195
+171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−151%
|
170−180
+151%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−172%
|
130−140
+172%
|
Far Cry 5 | 93
−68.8%
|
150−160
+68.8%
|
Far Cry New Dawn | 89
−41.6%
|
126
+41.6%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−225%
|
283
+225%
|
Hitman 3 | 105
−170%
|
283
+170%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−177%
|
205
+177%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−176%
|
196
+176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
−161%
|
222
+161%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−168%
|
190
+168%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−108%
|
106
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−446%
|
142
+446%
|
Battlefield 5 | 58
−238%
|
196
+238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−151%
|
170−180
+151%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−240%
|
130−140
+240%
|
Far Cry 5 | 86
−82.6%
|
150−160
+82.6%
|
Far Cry New Dawn | 83
−48.2%
|
123
+48.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−221%
|
279
+221%
|
Hitman 3 | 83
−233%
|
276
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 58
−200%
|
174
+200%
|
Metro Exodus | 51
−222%
|
164
+222%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−313%
|
124
+313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−209%
|
207
+209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−259%
|
323
+259%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−179%
|
170
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−92.2%
|
98
+92.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−813%
|
137
+813%
|
Battlefield 5 | 57
−246%
|
197
+246%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−300%
|
130−140
+300%
|
Far Cry 5 | 79
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
Far Cry New Dawn | 76
−55.3%
|
118
+55.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−185%
|
248
+185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−228%
|
164
+228%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−476%
|
121
+476%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
Hitman 3 | 51
−318%
|
213
+318%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−249%
|
136
+249%
|
Metro Exodus | 29
−252%
|
102
+252%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−645%
|
82
+645%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−298%
|
159
+298%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−254%
|
99
+254%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−738%
|
109
+738%
|
Battlefield 5 | 42
−367%
|
196
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−270%
|
70−75
+270%
|
Far Cry 5 | 54
−148%
|
130−140
+148%
|
Far Cry New Dawn | 55
−113%
|
117
+113%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−328%
|
231
+328%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−300%
|
120−130
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−550%
|
91
+550%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
Hitman 3 | 25
−412%
|
128
+412%
|
Horizon Zero Dawn | 5
−660%
|
38
+660%
|
Metro Exodus | 16
−319%
|
67
+319%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−347%
|
85
+347%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−281%
|
122
+281%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−300%
|
68
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−1220%
|
66
+1220%
|
Battlefield 5 | 24
−458%
|
134
+458%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Far Cry 5 | 24
−242%
|
80−85
+242%
|
Far Cry New Dawn | 28
−261%
|
101
+261%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−338%
|
162
+338%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−575%
|
54
+575%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6900 XT比GTX 1650 SUPER快168%。
- 在1440p中,RX 6900 XT比GTX 1650 SUPER快272%。
- 在4K中,RX 6900 XT比GTX 1650 SUPER快277%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 6900 XT比GTX 1650 SUPER快1220%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 6900 XT 无一例外地超过了 GTX 1650 SUPER。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。