GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX 3070
Łączny wynik wydajności
RTX 3070 przewyższa GTX 1650 SUPER o aż 121% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 192 | 31 |
Miejsce według popularności | 80 | 40 |
Stosunek jakości do ceny | 27.06 | 25.87 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | TU116 | Ampere GA104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Cena teraz | $206 | $662 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1650 SUPER ma 5% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3070.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 5888 |
Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1725 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 138.0 | 317.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 229 mm | 242 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 przewyższa GTX 1650 SUPER o 121% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 przewyższa GTX 1650 SUPER o 121% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 przewyższa GTX 1650 SUPER o 38% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 przewyższa GTX 1650 SUPER o 136% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 przewyższa GTX 1650 SUPER o 154% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 przewyższa GTX 1650 SUPER o 126% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 3070 przewyższa GTX 1650 SUPER o 122% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GTX 1650 SUPER przewyższa RTX 3070 o 31% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 3070 przewyższa GTX 1650 SUPER o 127% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 3070 przewyższa GTX 1650 SUPER o 165% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 przewyższa GTX 1650 SUPER o 67% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 przewyższa GTX 1650 SUPER o 31% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 przewyższa GTX 1650 SUPER o 52% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 przewyższa GTX 1650 SUPER o 107% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 przewyższa GTX 1650 SUPER o 51% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 przewyższa GTX 1650 SUPER o 48% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 przewyższa GTX 1650 SUPER o 192% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 3070 przewyższa GTX 1650 SUPER o 137% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 3070 przewyższa GTX 1650 SUPER o 109% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 72
−106%
| 148
+106%
|
1440p | 36
−178%
| 100
+178%
|
4K | 22
−191%
| 64
+191%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
−133%
|
147
+133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−145%
|
125
+145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−88.7%
|
100
+88.7%
|
Battlefield 5 | 72
−107%
|
149
+107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−123%
|
150−160
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−178%
|
139
+178%
|
Far Cry 5 | 93
−60.2%
|
149
+60.2%
|
Far Cry New Dawn | 89
−39.3%
|
124
+39.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−90.7%
|
160−170
+90.7%
|
Hitman 3 | 105
−62.9%
|
171
+62.9%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−107%
|
153
+107%
|
Red Dead Redemption 2 | 71
−120%
|
156
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
−96.5%
|
167
+96.5%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−70.4%
|
121
+70.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−110%
|
107
+110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−235%
|
87
+235%
|
Battlefield 5 | 58
−128%
|
132
+128%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−123%
|
150−160
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−215%
|
126
+215%
|
Far Cry 5 | 86
−65.1%
|
142
+65.1%
|
Far Cry New Dawn | 83
−45.8%
|
121
+45.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−90.7%
|
160−170
+90.7%
|
Hitman 3 | 83
−100%
|
166
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 58
−124%
|
130
+124%
|
Metro Exodus | 51
−135%
|
120
+135%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−227%
|
98
+227%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−136%
|
158
+136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−156%
|
230
+156%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−82%
|
111
+82%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−58.8%
|
81
+58.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−420%
|
78
+420%
|
Battlefield 5 | 57
−109%
|
119
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−200%
|
102
+200%
|
Far Cry 5 | 79
−69.6%
|
134
+69.6%
|
Far Cry New Dawn | 76
−40.8%
|
107
+40.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−90.7%
|
160−170
+90.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−142%
|
121
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−305%
|
85
+305%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−151%
|
100−110
+151%
|
Hitman 3 | 51
−175%
|
140
+175%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−174%
|
107
+174%
|
Metro Exodus | 29
−159%
|
75
+159%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
−473%
|
63
+473%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−185%
|
114
+185%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−143%
|
68
+143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−400%
|
65
+400%
|
Battlefield 5 | 42
−145%
|
103
+145%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−210%
|
62
+210%
|
Far Cry 5 | 54
−120%
|
119
+120%
|
Far Cry New Dawn | 55
−83.6%
|
101
+83.6%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−139%
|
120−130
+139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−209%
|
95−100
+209%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−371%
|
66
+371%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
Hitman 3 | 25
−212%
|
78
+212%
|
Horizon Zero Dawn | 5
−600%
|
35
+600%
|
Metro Exodus | 16
−206%
|
49
+206%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−226%
|
62
+226%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−181%
|
90
+181%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−760%
|
43
+760%
|
Battlefield 5 | 24
−192%
|
70
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−900%
|
30
+900%
|
Far Cry 5 | 24
−192%
|
70
+192%
|
Far Cry New Dawn | 28
−154%
|
71
+154%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−138%
|
85−90
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−375%
|
38
+375%
|
W ten sposób GTX 1650 SUPER i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 106% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 178% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 191% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 jest 900% szybszy niż GTX 1650 SUPER.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 przewyższył GTX 1650 SUPER we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 26.23 | 57.90 |
Nowość | 29 października 2019 | 16 września 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 SUPER.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.