Quadro P4000 vs GeForce GTX 1050 Ti (mobilna)
Łączny wynik wydajności
Quadro P4000 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) o imponujący 97% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 Ti (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 326 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.19 | 8.80 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP104 | GP107 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 3 stycznia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | brak danych |
| Cena teraz | $485 (0.6x) | $545 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P4000 ma 186% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 Ti (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 Ti (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 768 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 1493 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 97 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 77.76 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 Ti (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 7 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 112 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 Ti (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| Ansel | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 Ti (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P4000 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) o 97% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P4000 przewyższa GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) o 97% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
+25%
| 56
−25%
|
| 1440p | 45−50
+80%
| 25
−80%
|
| 4K | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+30.2%
|
43
−30.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+66.1%
|
59
−66.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+42.6%
|
47
−42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+44.7%
|
47
−44.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+73.9%
|
46
−73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+51.6%
|
62
−51.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Metro Exodus | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+136%
|
33
−136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+146%
|
39
−146%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+51.4%
|
37
−51.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+100%
|
49
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+103%
|
33
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+54.5%
|
44
−54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+90.5%
|
42
−90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+64.9%
|
57
−64.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Metro Exodus | 80−85
+342%
|
19
−342%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+191%
|
33
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+63.8%
|
47
−63.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+143%
|
23
−143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+70%
|
40
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+119%
|
43
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Metro Exodus | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+57.7%
|
26
−57.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Hitman 3 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+104%
|
26
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Metro Exodus | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Hitman 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+175%
|
8
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Metro Exodus | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
W ten sposób Quadro P4000 i GTX 1050 Ti (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4000 jest 25% szybszy w 1080p
- Quadro P4000 jest 80% szybszy w 1440p
- Quadro P4000 jest 76% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P4000 jest 342% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P4000 przewyższył GTX 1050 Ti (mobilna) we wszystkich 31 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.14 | 15.31 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 3 stycznia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 75 Wat |
Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 Ti (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
