Quadro P4000 vs GeForce GTX 1050 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
Quadro P4000 przewyższa GeForce GTX 1050 (mobilna) o aż 161% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 174 | 382 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 89 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.20 | 11.50 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GP104 | GP107B |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 3 stycznia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | brak danych |
| Cena teraz | $485 (0.6x) | $256 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P4000 ma 119% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 640 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | 1354 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1493 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 97 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 59.72 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | brak danych | - |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4000 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 7008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 112 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDCP | brak danych | 2.2 |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | brak danych | + |
| GPU Boost | brak danych | 3.0 |
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| Ansel | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P4000 przewyższa GeForce GTX 1050 (mobilna) o 161% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P4000 przewyższa GeForce GTX 1050 (mobilna) o 161% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 190−200
+160%
| 73
−160%
|
| Full HD | 68
+47.8%
| 46
−47.8%
|
| 1440p | 60−65
+150%
| 24
−150%
|
| 4K | 35−40
+133%
| 15
−133%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+54.1%
|
37
−54.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+84.3%
|
51
−84.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+103%
|
40
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+100%
|
39
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+103%
|
38
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+76.4%
|
55
−76.4%
|
| Hitman 3 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+81.5%
|
27
−81.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+109%
|
33
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+90%
|
30
−90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+114%
|
44
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+145%
|
33
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+117%
|
36
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+108%
|
37
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+86.5%
|
52
−86.5%
|
| Hitman 3 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Metro Exodus | 50−55
+174%
|
19
−174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+250%
|
14
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+138%
|
29
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+97.4%
|
39
−97.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+217%
|
18
−217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+154%
|
37
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+136%
|
33
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+133%
|
33
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+162%
|
37
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+86.4%
|
22
−86.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+167%
|
18
−167%
|
| Hitman 3 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Metro Exodus | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+147%
|
17
−147%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+154%
|
13
−154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+154%
|
26
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+152%
|
21
−152%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+142%
|
24
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+138%
|
26
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+150%
|
10
−150%
|
| Hitman 3 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Metro Exodus | 18−20
+171%
|
7
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+175%
|
8
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+177%
|
13
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+180%
|
15
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
W ten sposób Quadro P4000 i GTX 1050 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- Quadro P4000 jest 160% szybszy w 900p
- Quadro P4000 jest 48% szybszy w 1080p
- Quadro P4000 jest 150% szybszy w 1440p
- Quadro P4000 jest 133% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P4000 jest 250% szybszy niż GTX 1050 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P4000 przewyższył GTX 1050 (mobilna) we wszystkich 43 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.12 | 11.53 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 3 stycznia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4000 MB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 75 Wat |
Model Quadro P4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce GTX 1050 (mobilna) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i GeForce GTX 1050 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
