GeForce GTX 1080 (mobilna) vs GTX 1660 Ti Max-Q

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	143	253
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	43.26	69.08
Wydajność energetyczna	16.27	26.22
Architektura	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Kryptonim	GP104	TU116
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	15 sierpnia 2016 (8 lat temu)	23 kwietnia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania	$499.99	$229

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1660 Ti Max-Q ma 60% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080 (mobilna).

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2560	1536
Częstotliwość rdzenia	1607 MHz	1140 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1771 MHz	1335 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	6,600 million
Proces technologiczny	16 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Watt	60 Watt
Maksymalna temperatura GPU	94 °C	brak danych
Szybkość wypełniania teksturami	283.4	128.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa	9.068 TFLOPS	4.101 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	96

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	medium sized
Magistrala	PCIe 3.0	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	brak
Obsługa SLI	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	6 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	192 Bit
Częstotliwość pamięci	10 GB/s	1500 MHz
Przepustowość pamięci	320 GB/s	288.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	No outputs
Obsługa wielu monitorów	+	brak danych
Obsługa G-SYNC	+	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GPU Boost	3.0	brak danych
VR Ready	+	brak danych
Ansel	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model cieniujący	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1080 (mobilna) 35.38
+55.2%

GTX 1660 Ti Max-Q 22.80

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1080 (mobilna) 28527
+63.6%

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1080 (mobilna) 48874
+53.5%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1080 (mobilna) 21394
+60.2%

GTX 1660 Ti Max-Q 13355

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1080 (mobilna) 126690
+101%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1080 (mobilna) 409018
+33.3%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 (mobilna) 6917
+36%

GTX 1660 Ti Max-Q 5085

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	116 +46.8%	79 −46.8%
1440p	73 +62.2%	45−50 −62.2%
4K	56 +69.7%	33 −69.7%

Koszt jednej klatki, $

1080p	4.31 −48.7%	2.90 +48.7%
1440p	6.85 −34.6%	5.09 +34.6%
4K	8.93 −28.7%	6.94 +28.7%

Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti Max-Q jest o 49% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti Max-Q jest o 35% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti Max-Q jest o 29% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 +67.2%	55−60 −67.2%
Counter-Strike 2	70−75 +75.6%	40−45 −75.6%
Cyberpunk 2077	75−80 +63%	45−50 −63%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 +67.2%	55−60 −67.2%
Battlefield 5	115 +38.6%	83 −38.6%
Counter-Strike 2	70−75 +75.6%	40−45 −75.6%
Cyberpunk 2077	75−80 +63%	45−50 −63%
Far Cry 5	91 +31.9%	69 −31.9%
Fortnite	143 +55.4%	92 −55.4%
Forza Horizon 4	108 +25.6%	85−90 −25.6%
Forza Horizon 5	95−100 +59%	60−65 −59%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +59%	80−85 −59%
Valorant	188 +22.1%	150−160 −22.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +67.2%	55−60 −67.2%
Battlefield 5	112 +43.6%	78 −43.6%
Counter-Strike 2	70−75 +75.6%	40−45 −75.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +13.1%	240−250 −13.1%
Cyberpunk 2077	75−80 +63%	45−50 −63%
Dota 2	130−140 +46.8%	94 −46.8%
Far Cry 5	117 +77.3%	66 −77.3%
Fortnite	201 +123%	90 −123%
Forza Horizon 4	106 +23.3%	85−90 −23.3%
Forza Horizon 5	95−100 +59%	60−65 −59%
Grand Theft Auto V	119 +36.8%	87 −36.8%
Metro Exodus	73 +52.1%	48 −52.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	115 +38.6%	80−85 −38.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +54.3%	92 −54.3%
Valorant	186 +20.8%	150−160 −20.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	102 +39.7%	73 −39.7%
Counter-Strike 2	70−75 +75.6%	40−45 −75.6%
Cyberpunk 2077	75−80 +63%	45−50 −63%
Dota 2	120 +39.5%	86 −39.5%
Far Cry 5	108 +74.2%	62 −74.2%
Forza Horizon 4	102 +18.6%	85−90 −18.6%
Forza Horizon 5	95−100 +59%	60−65 −59%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	91 +9.6%	80−85 −9.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +45.1%	51 −45.1%
Valorant	137 +47.3%	93 −47.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150
+89.9%

−89.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +48.4%	150−160 −48.4%
Grand Theft Auto V	65−70 +71.1%	35−40 −71.1%
Metro Exodus	44 +57.1%	27−30 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	183 −5.5%	190−200 +5.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	86 +43.3%	60−65 −43.3%
Counter-Strike 2	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Far Cry 5	74 +51%	45−50 −51%
Forza Horizon 4	87 +58.2%	55−60 −58.2%
Forza Horizon 5	55−60 +51.3%	35−40 −51.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

88
+76%

50−55

−76%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Grand Theft Auto V	76 +94.9%	35−40 −94.9%
Metro Exodus	27 +50%	18−20 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +64.5%	31 −64.5%
Valorant	178 +43.5%	120−130 −43.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	52 +36.8%	38 −36.8%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Dota 2	95−100 +37.5%	70−75 −37.5%
Far Cry 5	40 +33.3%	30 −33.3%
Forza Horizon 4	61 +60.5%	35−40 −60.5%
Forza Horizon 5	30−35 +70%	20−22 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 +50%	21−24 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

42
+82.6%

21−24

−82.6%

W ten sposób GTX 1080 (mobilna) i GTX 1660 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:

GTX 1080 (mobilna) jest 47% szybszy w 1080p
GTX 1080 (mobilna) jest 62% szybszy w 1440p
GTX 1080 (mobilna) jest 70% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1080 (mobilna) jest 123% szybszy.
w Valorant, z rozdzielczością 1440p i High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q jest 5% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

GTX 1080 (mobilna) wyprzedza 66 testach (99%)
GTX 1660 Ti Max-Q wyprzedza 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	35.38	22.80
Nowość	15 sierpnia 2016	23 kwietnia 2019
Maksymalna ilość pamięci	8 GB	6 GB
Proces technologiczny	16 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Wat	60 Wat

GTX 1080 (mobilna) ma 55.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GTX 1660 Ti Max-Q ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 150% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1080 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 1080 (mobilna)

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 1080 (mobilna)

GeForce RTX 2080 Super Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 5600M

GeForce GTX 1080 (mobilna)

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

1080 SLI (mobilna)

1660 Ti

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.1 337 głosów

Oceń GeForce GTX 1080 (mobilna) w skali od 1 do 5:

4.3 561 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1080 (mobilna) lub GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: