GeForce GTX 1080 (mobilna) vs GTX 1660 Ti Max-Q

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1080 (mobilna)
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
34.25
+55.3%

GTX 1080 (mobilna) przewyższa GTX 1660 Ti Max-Q o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności141249
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej42.4469.28
Wydajność energetyczna16.3426.31
ArchitekturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
KryptonimGP104TU116
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania15 sierpnia 2016 (8 lat temu)23 kwietnia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$499.99 $229

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1660 Ti Max-Q ma 63% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080 (mobilna).

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25601536
Częstotliwość rdzenia1607 MHz1140 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1771 MHz1335 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million6,600 million
Proces technologiczny16 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt60 Watt
Maksymalna temperatura GPU94 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami283.4128.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa9.068 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16096

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci10 GB/s1500 MHz
Przepustowość pamięci320 GB/s288.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
Obsługa wielu monitorów+brak danych
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GPU Boost3.0brak danych
VR Ready+brak danych
Ansel+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Laptop) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1080 (mobilna) 34.25
+55.3%
GTX 1660 Ti Max-Q 22.06

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1080 (mobilna) 28527
+63.6%
GTX 1660 Ti Max-Q 17439

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1080 (mobilna) 48874
+53.5%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1080 (mobilna) 21394
+60.2%
GTX 1660 Ti Max-Q 13355

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1080 (mobilna) 126690
+101%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1080 (mobilna) 409018
+33.3%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 (mobilna) 6917
+36%
GTX 1660 Ti Max-Q 5085

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD114
+46.2%
78
−46.2%
1440p70
+55.6%
45−50
−55.6%
4K56
+64.7%
34
−64.7%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.39
−49.4%
2.94
+49.4%
1440p7.14
−40.4%
5.09
+40.4%
4K8.93
−32.6%
6.74
+32.6%
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti Max-Q jest o 49% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti Max-Q jest o 40% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti Max-Q jest o 33% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+71.4%
40−45
−71.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+63%
45−50
−63%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 57
−24.6%
70−75
+24.6%
Counter-Strike 2 70−75
+71.4%
40−45
−71.4%
Cyberpunk 2077 32
−43.8%
45−50
+43.8%
Forza Horizon 4 160−170
+70.7%
95−100
−70.7%
Forza Horizon 5 90−95
+50.8%
60−65
−50.8%
Metro Exodus 89
+9.9%
81
−9.9%
Red Dead Redemption 2 92
+0%
92
+0%
Valorant 156
+52.9%
102
−52.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 103
+21.2%
85
−21.2%
Counter-Strike 2 70−75
+71.4%
40−45
−71.4%
Cyberpunk 2077 27
−70.4%
45−50
+70.4%
Dota 2 79
−12.7%
89
+12.7%
Far Cry 5 67
+8.1%
62
−8.1%
Fortnite 160
+36.8%
110−120
−36.8%
Forza Horizon 4 160−170
+70.7%
95−100
−70.7%
Forza Horizon 5 90−95
+50.8%
60−65
−50.8%
Grand Theft Auto V 119
+36.8%
87
−36.8%
Metro Exodus 71
+24.6%
57
−24.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 118
−45.8%
172
+45.8%
Red Dead Redemption 2 51
+34.2%
38
−34.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
+79.5%
70−75
−79.5%
Valorant 94
+49.2%
63
−49.2%
World of Tanks 270−280
+12.5%
240−250
−12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−34%
70−75
+34%
Counter-Strike 2 70−75
+71.4%
40−45
−71.4%
Cyberpunk 2077 23
−100%
45−50
+100%
Dota 2 120
+39.5%
86
−39.5%
Far Cry 5 90−95
−25.8%
117
+25.8%
Forza Horizon 4 160−170
+70.7%
95−100
−70.7%
Forza Horizon 5 90−95
+50.8%
60−65
−50.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 101
−46.5%
140−150
+46.5%
Valorant 137
+47.3%
93
−47.3%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%
Grand Theft Auto V 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Red Dead Redemption 2 32
+52.4%
21−24
−52.4%
World of Tanks 220−230
+48.4%
150−160
−48.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+15.2%
45−50
−15.2%
Counter-Strike 2 30−33
+50%
20−22
−50%
Cyberpunk 2077 14
−35.7%
18−20
+35.7%
Far Cry 5 110−120
+75.4%
65−70
−75.4%
Forza Horizon 4 100−110
+68.3%
60−65
−68.3%
Forza Horizon 5 55−60
+59.5%
35−40
−59.5%
Metro Exodus 74
+42.3%
50−55
−42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%
Valorant 94
+54.1%
60−65
−54.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Dota 2 76
+94.9%
35−40
−94.9%
Grand Theft Auto V 76
+94.9%
35−40
−94.9%
Metro Exodus 27
+58.8%
16−18
−58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110
+59.4%
65−70
−59.4%
Red Dead Redemption 2 20
+42.9%
14−16
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+94.9%
35−40
−94.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+82.6%
21−24
−82.6%
Counter-Strike 2 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Cyberpunk 2077 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 65−70
+74.4%
35−40
−74.4%
Far Cry 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Fortnite 51
+82.1%
27−30
−82.1%
Forza Horizon 4 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Forza Horizon 5 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Valorant 50
+72.4%
27−30
−72.4%

W ten sposób GTX 1080 (mobilna) i GTX 1660 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1080 (mobilna) jest 46% szybszy w 1080p
  • GTX 1080 (mobilna) jest 56% szybszy w 1440p
  • GTX 1080 (mobilna) jest 65% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Dota 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1080 (mobilna) jest 95% szybszy.
  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q jest 100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1080 (mobilna) wyprzedza 52 testach (81%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q wyprzedza 11 testach (17%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 34.25 22.06
Nowość 15 sierpnia 2016 23 kwietnia 2019
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 6 GB
Proces technologiczny 16 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 60 Wat

GTX 1080 (mobilna) ma 55.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GTX 1660 Ti Max-Q ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 150% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1080 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1080 (mobilna)
GeForce GTX 1080 (mobilna)
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 336 głosów

Oceń GeForce GTX 1080 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 558 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1080 (mobilna) lub GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.