GeForce GTX 1070 SLI vs Radeon RX Vega 64
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 SLI i Radeon RX Vega 64, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1070 SLI przewyższa RX Vega 64 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Radeon RX Vega 64, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 128 | 135 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 21.58 |
| Wydajność energetyczna | 8.71 | 8.58 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Kryptonim | Pascal GP104 SLI | Vega 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 7 sierpnia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Radeon RX Vega 64: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Radeon RX Vega 64, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1247 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1546 MHz |
| Ilość tranzystorów | 14400 Million | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 295 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 395.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 12.66 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 256 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Radeon RX Vega 64 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 279 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Radeon RX Vega 64: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 945 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 483.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Radeon RX Vega 64. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Radeon RX Vega 64 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Radeon RX Vega 64, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 SLI i Radeon RX Vega 64 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 SLI i Radeon RX Vega 64 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
−0.8%
| 119
+0.8%
|
| 1440p | 80−85
−2.5%
| 82
+2.5%
|
| 4K | 56
+3.7%
| 54
−3.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.19 |
| 1440p | brak danych | 6.09 |
| 4K | brak danych | 9.24 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+4%
|
100−110
−4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+4%
|
100−110
−4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−28.8%
|
161
+28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1.8%
|
110
−1.8%
|
| Fortnite | 280
+84.2%
|
150−160
−84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−21.9%
|
167
+21.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| Valorant | 210−220
−48.6%
|
315
+48.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+4%
|
100−110
−4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−16.8%
|
146
+16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Dota 2 | 140−150
−6.4%
|
150
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+7.7%
|
104
−7.7%
|
| Fortnite | 176
+15.8%
|
150−160
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−15.3%
|
158
+15.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
+13.7%
|
73
−13.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
−18.9%
|
132
+18.9%
|
| Valorant | 210−220
−38.2%
|
293
+38.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−11.2%
|
139
+11.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Dota 2 | 140−150
+2.2%
|
138
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+14.3%
|
98
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+7%
|
128
−7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−5.5%
|
77
+5.5%
|
| Valorant | 210−220
+51.4%
|
140
−51.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 123
−23.6%
|
150−160
+23.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+3%
|
230−240
−3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+10.9%
|
46
−10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−6.9%
|
263
+6.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+3.7%
|
81
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1%
|
98
−1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+14.1%
|
70−75
−14.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+12.5%
|
48
−12.5%
|
| Valorant | 210−220
+4.9%
|
205
−4.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−5.4%
|
59
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Dota 2 | 100−110
+8.3%
|
96
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.3%
|
44
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
66
+1.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
W ten sposób GTX 1070 SLI i RX Vega 64 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest 1% szybszy w 1080p
- RX Vega 64 jest 3% szybszy w 1440p
- GTX 1070 SLI jest 4% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1070 SLI jest 84% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX Vega 64 jest 49% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 SLI wyprzedza 48 testach (72%)
- RX Vega 64 wyprzedza 17 testach (25%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.63 | 36.48 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 7 sierpnia 2017 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 295 Wat |
GTX 1070 SLI ma 3.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX Vega 64 ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1.7% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1070 SLI i Radeon RX Vega 64.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
