Radeon RX 5700 vs RTX A2000 12 GB
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5700 przewyższa RTX A2000 12 GB o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i RTX A2000 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 118 | 134 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 79.93 | 9.41 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 23 listopada 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $449 |
| Cena teraz | $116 (0.3x) | $967 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 749% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A2000 12 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i RTX A2000 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i RTX A2000 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 124.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i RTX A2000 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 268 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i RTX A2000 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i RTX A2000 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i RTX A2000 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i RTX A2000 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 przewyższa RTX A2000 12 GB o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 przewyższa RTX A2000 12 GB o 6% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i RTX A2000 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+16%
| 100−110
−16%
|
| 1440p | 70
+7.7%
| 65−70
−7.7%
|
| 4K | 44
+10%
| 40−45
−10%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Battlefield 5 | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Hitman 3 | 150
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 105
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Far Cry 5 | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Hitman 3 | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Metro Exodus | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Battlefield 5 | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| Far Cry 5 | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Hitman 3 | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Metro Exodus | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Battlefield 5 | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Hitman 3 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Metro Exodus | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Battlefield 5 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
W ten sposób RX 5700 i RTX A2000 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest o 16% szybszy niż RTX A2000 12 GB w 1080p.
- RX 5700 jest o 7.7% szybszy niż RTX A2000 12 GB w 1440p.
- RX 5700 jest o 10% szybszy niż RTX A2000 12 GB w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.43 | 35.39 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 23 listopada 2021 |
| Koszt | $349 | $449 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 70 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5700 i RTX A2000 12 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i RTX A2000 12 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
