Radeon RX Vega 64 เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Liquid

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI และ Radeon RX Vega 64 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
38.09
+2.8%

GTX 1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 64 อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
RX Vega 64 RX Vega 64

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ122128
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล22.36
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.808.70
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIVega 10
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38404096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1247 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1546 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt295 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล395.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล12.66 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล256

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล279 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz945 MHz
ไม่มีข้อมูล483.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan+1.1.125
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1070 SLI 38.09
+2.8%
RX Vega 64 37.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 SLI 42691
+38.5%
RX Vega 64 30824

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 SLI 34226
+52.1%
RX Vega 64 22501

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 SLI 140180
+10.1%
RX Vega 64 127374

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 SLI 373694
RX Vega 64 392304
+5%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 SLI 82
RX Vega 64 111
+35.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
+0%
118
+0%
1440p80−85
+0%
80
+0%
4K60
+15.4%
52
−15.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.23
1440pไม่มีข้อมูล6.24
4Kไม่มีข้อมูล9.60

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+0%
81
+0%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−25.8%
83
+25.8%
Battlefield 5 120−130
−51.2%
186
+51.2%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+14.7%
68
−14.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Far Cry 5 90
−24.4%
112
+24.4%
Far Cry New Dawn 95−100
−13.7%
108
+13.7%
Forza Horizon 4 180−190
−69.8%
321
+69.8%
Hitman 3 80−85
−2.4%
84
+2.4%
Horizon Zero Dawn 160−170
−95.7%
315
+95.7%
Metro Exodus 120−130
−16.1%
144
+16.1%
Red Dead Redemption 2 90−95
−28.9%
116
+28.9%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
−28.1%
178
+28.1%
Watch Dogs: Legion 120−130
−106%
261
+106%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−95.1%
158
+95.1%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−4.5%
69
+4.5%
Battlefield 5 120−130
−38.2%
170
+38.2%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+20%
65
−20%
Cyberpunk 2077 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Far Cry 5 64
−34.4%
86
+34.4%
Far Cry New Dawn 95−100
+2.2%
93
−2.2%
Forza Horizon 4 180−190
−55.6%
294
+55.6%
Hitman 3 80−85
+1.2%
81
−1.2%
Horizon Zero Dawn 160−170
−82%
293
+82%
Metro Exodus 120−130
−6.5%
132
+6.5%
Red Dead Redemption 2 90−95
−6.7%
96
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
−18%
164
+18%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%
Watch Dogs: Legion 120−130
−94.5%
247
+94.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+58.8%
51
−58.8%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+10%
60
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+44.4%
54
−44.4%
Cyberpunk 2077 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%
Far Cry 5 48
−39.6%
67
+39.6%
Forza Horizon 4 180−190
+47.7%
128
−47.7%
Hitman 3 80−85
+12.3%
73
−12.3%
Horizon Zero Dawn 160−170
+61%
100
−61%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
−2.9%
143
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−5.5%
77
+5.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
+135%
54
−135%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+1.1%
89
−1.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+4.2%
70−75
−4.2%
Far Cry New Dawn 55−60
+3.5%
55−60
−3.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−11.9%
47
+11.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Far Cry 5 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Forza Horizon 4 210−220
+2.4%
210−220
−2.4%
Hitman 3 45−50
−2%
50
+2%
Horizon Zero Dawn 80−85
+3.8%
80
−3.8%
Metro Exodus 70−75
−9.7%
79
+9.7%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
−8.7%
100
+8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Watch Dogs: Legion 180−190
−28.6%
243
+28.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+6.5%
62
−6.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−55.3%
59
+55.3%
Far Cry New Dawn 30−35
−12.5%
36
+12.5%
Hitman 3 30−35
−22.6%
38
+22.6%
Horizon Zero Dawn 170−180
+75.5%
102
−75.5%
Metro Exodus 45−50
−6.1%
52
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+12.5%
48
−12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−11.5%
29
+11.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−16.7%
28
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−4.2%
25
+4.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 20
−35%
27
+35%
Forza Horizon 4 50−55
−24.5%
66
+24.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−13.5%
59
+13.5%
Watch Dogs: Legion 18−20
−10.5%
21
+10.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+9.7%
31
−9.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ RX Vega 64 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI เร็วกว่า 135%
  • ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX Vega 64 เร็วกว่า 106%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (42%)
  • RX Vega 64 เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (56%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 38.09 37.04
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 7 สิงหาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 295 วัตต์

GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.8%

ในทางกลับกัน RX Vega 64 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1070 SLI และ Radeon RX Vega 64 ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
พบกับ
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
พบกับ
RTX 2060 GeForce RTX 2060
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
พบกับ
RTX 4050 GeForce RTX 4050
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
พบกับ
Pro 570 Radeon Pro 570
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
พบกับ
GTX 670 GeForce GTX 670
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
พบกับ
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
พบกับ
Pro 5500 XT Radeon Pro 5500 XT
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
พบกับ
GTX 1630 GeForce GTX 1630
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
พบกับ
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
Quadro P5200 Quadro P5200
พบกับ
GTX 980M GeForce GTX 980M
Quadro P5200 Quadro P5200
พบกับ
RX 6600 Radeon RX 6600
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
พบกับ
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
GeForce MX130 GeForce MX130
พบกับ
Quadro M500M Quadro M500M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 210 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 723 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน