GeForce GTX 1070 SLI vs Radeon R9 Nano
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1070 SLI przewyższa Radeon R9 Nano o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R9 Nano, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 111 | 234 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 32.75 | 5.28 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.2 (2015−2016) |
Kryptonim | Pascal GP104 SLI | Fiji |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | brak danych | reference |
Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 10 września 2015 (8 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Cena teraz | $185 | $27 (0x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 SLI ma 520% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 Nano.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R9 Nano: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R9 Nano, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 4096 |
Ilość potoków obliczeniowych | brak danych | 64 |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1000 MHz |
Ilość tranzystorów | 14400 Million | 8,900 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 175 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 256.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 8,192 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R9 Nano z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 152 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
CrossFire bez mostka | brak danych | 1 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R9 Nano: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | brak danych | + |
Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 4096 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 500 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 512 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R9 Nano. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | brak danych | + |
Ilość monitorów Eyefinity | brak danych | 6 |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa DisplayPort | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R9 Nano rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | brak danych | + |
CrossFire | brak danych | 1 |
Enduro | brak danych | - |
FRTC | brak danych | 1 |
FreeSync | brak danych | 1 |
HD3D | brak danych | + |
LiquidVR | brak danych | 1 |
PowerTune | brak danych | + |
TressFX | brak danych | 1 |
TrueAudio | brak danych | + |
ZeroCore | brak danych | + |
VCE | brak danych | + |
Audio DDMA | brak danych | + |
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R9 Nano, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
Model cieniujący | brak danych | 6.3 |
OpenGL | brak danych | 4.5 |
OpenCL | brak danych | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | brak danych | + |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R9 Nano na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 SLI przewyższa Radeon R9 Nano o 74% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1070 SLI przewyższa Radeon R9 Nano o 147% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 SLI przewyższa Radeon R9 Nano o 138% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 SLI przewyższa Radeon R9 Nano o 72% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon R9 Nano przewyższa GeForce GTX 1070 SLI o 8% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R9 Nano w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 121
+28.7%
| 94
−28.7%
|
4K | 57
+26.7%
| 45
−26.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
+70.8%
|
70−75
−70.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Far Cry 5 | 90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+63.4%
|
70−75
−63.4%
|
Hitman 3 | 95−100
+81.1%
|
50−55
−81.1%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+95.9%
|
70−75
−95.9%
|
Metro Exodus | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+102%
|
65−70
−102%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
+70.8%
|
70−75
−70.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+63.4%
|
70−75
−63.4%
|
Hitman 3 | 95−100
+81.1%
|
50−55
−81.1%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+95.9%
|
70−75
−95.9%
|
Metro Exodus | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+102%
|
65−70
−102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+131%
|
45−50
−131%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+77.1%
|
45−50
−77.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Far Cry 5 | 48
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+63.4%
|
70−75
−63.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+95.9%
|
70−75
−95.9%
|
Metro Exodus | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+55.3%
|
47
−55.3%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
Hitman 3 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Far Cry 5 | 65−70
+86.5%
|
35−40
−86.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+86%
|
40−45
−86%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Metro Exodus | 70−75
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
Hitman 3 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+54.3%
|
35
−54.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Battlefield 5 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
Metro Exodus | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
W ten sposób GTX 1070 SLI i R9 Nano konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 SLI jest 29% szybszy w 1080p
- GTX 1070 SLI jest 27% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1070 SLI jest 160% szybszy.
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R9 Nano jest 13% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 SLI wyprzedza 71 testach (99%)
- R9 Nano wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 38.26 | 21.95 |
Nowość | 16 sierpnia 2016 | 10 września 2015 |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 175 Wat |
Model GeForce GTX 1070 SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 Nano.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R9 Nano - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.