GeForce GTX 1070 SLI vs Radeon R9 Nano
Общая производительность
GeForce GTX 1070 SLI опережает Radeon R9 Nano на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 SLI и Radeon R9 Nano, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 108 | 233 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 33.44 | 5.28 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 1.2 (2015−2016) |
| Графический процессор | Pascal GP104 SLI | Fiji |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 16 августа 2016 (7 лет назад) | 10 сентября 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
| Цена сейчас | 185$ | 27$ (0x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 SLI соотношение цены и качества на 533% лучше, чем у R9 Nano.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 SLI и Radeon R9 Nano: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 SLI и Radeon R9 Nano, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 4096 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 64 |
| Частота ядра | 1506 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 14400 млн | 8,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 256.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8,192 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 SLI и Radeon R9 Nano с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 152 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
| CrossFire без мостика | нет данных | 1 |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 SLI и Radeon R9 Nano памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | + |
| Максимальный объём памяти | 2x 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 SLI и Radeon R9 Nano видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | нет данных | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI и Radeon R9 Nano технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | + |
| CrossFire | нет данных | 1 |
| Enduro | нет данных | - |
| FRTC | нет данных | 1 |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| HD3D | нет данных | + |
| LiquidVR | нет данных | 1 |
| PowerTune | нет данных | + |
| TressFX | нет данных | 1 |
| TrueAudio | нет данных | + |
| ZeroCore | нет данных | + |
| VCE | нет данных | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 SLI и Radeon R9 Nano API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | нет данных | + |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 SLI и Radeon R9 Nano на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1070 SLI опережает Radeon R9 Nano на 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1070 SLI быстрее Radeon R9 Nano на 147% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1070 SLI быстрее Radeon R9 Nano на 138% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1070 SLI быстрее Radeon R9 Nano на 72% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon R9 Nano быстрее GeForce GTX 1070 SLI на 8% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 SLI и Radeon R9 Nano в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+31.9%
| 91
−31.9%
|
| 4K | 56
+24.4%
| 45
−24.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+55.6%
|
70−75
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+84.2%
|
55−60
−84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+67.2%
|
55−60
−67.2%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+55.9%
|
55−60
−55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+59.5%
|
70−75
−59.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+92.2%
|
60−65
−92.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+55.6%
|
70−75
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+84.2%
|
55−60
−84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+67.2%
|
55−60
−67.2%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+55.9%
|
55−60
−55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+59.5%
|
70−75
−59.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+92.2%
|
60−65
−92.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
+91.7%
|
35−40
−91.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+131%
|
45−50
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+55.6%
|
70−75
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+67.2%
|
55−60
−67.2%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+55.9%
|
55−60
−55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+59.5%
|
70−75
−59.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+55.3%
|
47
−55.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Hitman 3 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Metro Exodus | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+54.3%
|
35
−54.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Так GTX 1070 SLI и R9 Nano конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 SLI на 32% быстрее в 1080p
- GTX 1070 SLI на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 SLI на 160% быстрее, чем R9 Nano.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 SLI превзошла R9 Nano во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 38.56 | 21.93 |
| Новизна | 16 августа 2016 | 10 сентября 2015 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 SLI, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 SLI и Radeon R9 Nano - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
