GeForce GTX 1070 SLI vs Radeon R7 370
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1070 SLI przewyższa Radeon R7 370 o aż 230% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R7 370, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 110 | 379 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 33.45 | 1.39 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Kryptonim | Pascal GP104 SLI | Trinidad (Pitcairn) |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | brak danych | reference |
Data wydania | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 5 maja 2015 (9 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $149 |
Cena teraz | $185 | $378 (2.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 SLI ma 2306% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 370.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R7 370: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R7 370, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 975 MHz |
Ilość tranzystorów | 14400 Million | 2,800 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 110 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 62.40 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,997 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R7 370 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 152 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1 x 6-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R7 370: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 975 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 179.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R7 370. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | brak danych | + |
Ilość monitorów Eyefinity | brak danych | 6 |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa DisplayPort | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R7 370 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | brak danych | + |
CrossFire | brak danych | 1 |
Enduro | brak danych | - |
FreeSync | brak danych | 1 |
HD3D | brak danych | - |
PowerTune | brak danych | - |
TrueAudio | brak danych | + |
ZeroCore | brak danych | - |
VCE | brak danych | + |
Audio DDMA | brak danych | + |
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R7 370, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | brak danych | + |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R7 370 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 SLI przewyższa Radeon R7 370 o 230% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1070 SLI przewyższa Radeon R7 370 o 401% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 SLI przewyższa Radeon R7 370 o 474% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 SLI przewyższa Radeon R7 370 o 252% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1070 SLI przewyższa Radeon R7 370 o 16% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R7 370 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 120
+155%
| 47
−155%
|
1440p | 130−140
+217%
| 41
−217%
|
4K | 56
+180%
| 20
−180%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
Battlefield 5 | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+239%
|
30−35
−239%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
Far Cry 5 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+191%
|
30−35
−191%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
Hitman 3 | 120−130
+297%
|
30−35
−297%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+272%
|
24−27
−272%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
Battlefield 5 | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+239%
|
30−35
−239%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
Far Cry 5 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+191%
|
30−35
−191%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
Hitman 3 | 120−130
+297%
|
30−35
−297%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
Metro Exodus | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+272%
|
24−27
−272%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+217%
|
35
−217%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+253%
|
18−20
−253%
|
Battlefield 5 | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
Far Cry 5 | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+191%
|
30−35
−191%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+188%
|
40−45
−188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+232%
|
22
−232%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+276%
|
16−18
−276%
|
Hitman 3 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
Metro Exodus | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Battlefield 5 | 80−85
+268%
|
21−24
−268%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Far Cry 5 | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+268%
|
21−24
−268%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Hitman 3 | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Metro Exodus | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Battlefield 5 | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Far Cry 5 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
W ten sposób GTX 1070 SLI i R7 370 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 SLI jest 155% szybszy w 1080p
- GTX 1070 SLI jest 217% szybszy w 1440p
- GTX 1070 SLI jest 180% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1070 SLI jest 550% szybszy niż R7 370.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1070 SLI przewyższył R7 370 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 38.56 | 11.68 |
Nowość | 16 sierpnia 2016 | 5 maja 2015 |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 110 Wat |
Model GeForce GTX 1070 SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 370.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 SLI i Radeon R7 370 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.