GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon R9 Nano
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon R9 Nano o 73% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 Nano, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 234 |
Miejsce według popularności | 87 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 32.32 | 5.28 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.2 (2015−2016) |
Kryptonim | Pascal GP104 | Fiji |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | brak danych | reference |
Data wydania | 2 listopada 2017 (6 lat temu) | 10 września 2015 (8 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $649 |
Cena teraz | $231 (0.6x) | $27 (0x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 Ti ma 512% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 Nano.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 Nano: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 Nano, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 4096 |
Ilość potoków obliczeniowych | brak danych | 64 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1000 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 8,900 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 175 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 256.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,186 gflops | 8,192 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 Nano z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | 152 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
CrossFire bez mostka | brak danych | 1 |
Typ pamięci | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | brak danych | + |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 4096 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 500 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 512 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 Nano. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | brak danych | + |
Ilość monitorów Eyefinity | brak danych | 6 |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 Nano rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | brak danych | + |
CrossFire | brak danych | 1 |
Enduro | brak danych | - |
FRTC | brak danych | 1 |
FreeSync | brak danych | 1 |
HD3D | brak danych | + |
LiquidVR | brak danych | 1 |
PowerTune | brak danych | + |
TressFX | brak danych | 1 |
TrueAudio | brak danych | + |
ZeroCore | brak danych | + |
VCE | brak danych | + |
Audio DDMA | brak danych | + |
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 Nano, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Model cieniujący | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | brak danych | + |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 Nano na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon R9 Nano o 73% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon R9 Nano o 73% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon R9 Nano o 59% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon R9 Nano o 28% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon R9 Nano o 8% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1070 Ti przewyższa Radeon R9 Nano o 10% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 Nano w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 111
+22%
| 91
−22%
|
1440p | 72
+80%
| 40−45
−80%
|
4K | 54
+20%
| 45
−20%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
+54.2%
|
70−75
−54.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+80.7%
|
55−60
−80.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Far Cry 5 | 114
+96.6%
|
55−60
−96.6%
|
Far Cry New Dawn | 107
+81.4%
|
55−60
−81.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+58.1%
|
70−75
−58.1%
|
Hitman 3 | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+93.6%
|
45−50
−93.6%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+54.5%
|
40−45
−54.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
+54.2%
|
70−75
−54.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+80.7%
|
55−60
−80.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Far Cry 5 | 108
+86.2%
|
55−60
−86.2%
|
Far Cry New Dawn | 103
+74.6%
|
55−60
−74.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+58.1%
|
70−75
−58.1%
|
Hitman 3 | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
Metro Exodus | 66
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
Battlefield 5 | 111
+54.2%
|
70−75
−54.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Far Cry 5 | 102
+75.9%
|
55−60
−75.9%
|
Far Cry New Dawn | 93
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
Forza Horizon 4 | 100
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+53.2%
|
47
−53.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+90.9%
|
30−35
−90.9%
|
Hitman 3 | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
Metro Exodus | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Battlefield 5 | 83
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Far Cry 5 | 75
+103%
|
35−40
−103%
|
Far Cry New Dawn | 76
+81%
|
40−45
−81%
|
Forza Horizon 4 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Hitman 3 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Metro Exodus | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+34.3%
|
35
−34.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Battlefield 5 | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Far Cry 5 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
Far Cry New Dawn | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
Forza Horizon 4 | 55
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i R9 Nano konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest o 22% szybszy niż R9 Nano w 1080p.
- GTX 1070 Ti jest o 80% szybszy niż R9 Nano w 1440p.
- GTX 1070 Ti jest o 20% szybszy niż R9 Nano w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1070 Ti jest 160% szybszy niż R9 Nano.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, R9 Nano jest 11.9% szybszy niż GTX 1070 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti wyprzedza 67 testach (99%)
- R9 Nano wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.94 | 21.92 |
Nowość | 2 listopada 2017 | 10 września 2015 |
Koszt | $399 | $649 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 175 Wat |
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 Nano.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 Ti i Radeon R9 Nano - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.