GeForce GTX 1060 (mobilna) vs Quadro T2000 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1060 (mobilna) przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 241 | 247 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 31.83 | 4.69 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N17E-G1 | N19P-Q3 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 18 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 27 maja 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $237.11 | brak danych |
| Cena teraz | $240 (1x) | $2221 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 (mobilna) ma 579% lepszy stosunek ceny do jakości niż T2000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1024 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1280 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1575 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 60 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 133.6 | 114.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,275 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Obsługa SLI | - | brak danych |
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDCP | 2.2 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1060 (mobilna) przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1060 (mobilna) przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 2% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1060 (mobilna) przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 9% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
+6.2%
| 65−70
−6.2%
|
| 1440p | 45
+12.5%
| 40−45
−12.5%
|
| 4K | 29
+7.4%
| 27−30
−7.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Battlefield 5 | 96
+39.1%
|
65−70
−39.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+35.2%
|
50−55
−35.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
| Far Cry 5 | 75
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+43.7%
|
70−75
−43.7%
|
| Hitman 3 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
| Battlefield 5 | 81
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 62
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
| Far Cry 5 | 68
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+28.2%
|
70−75
−28.2%
|
| Hitman 3 | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Metro Exodus | 40
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Battlefield 5 | 71
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Far Cry 5 | 64
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Horizon Zero Dawn | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Metro Exodus | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Battlefield 5 | 53
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Hitman 3 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Metro Exodus | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
| Battlefield 5 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Far Cry New Dawn | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
W ten sposób GTX 1060 (mobilna) i T2000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 (mobilna) jest o 6.2% szybszy niż T2000 (mobilna) w 1080p.
- GTX 1060 (mobilna) jest o 12.5% szybszy niż T2000 (mobilna) w 1440p.
- GTX 1060 (mobilna) jest o 7.4% szybszy niż T2000 (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1060 (mobilna) jest 53.3% szybszy niż T2000 (mobilna).
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, T2000 (mobilna) jest 62.5% szybszy niż GTX 1060 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 (mobilna) wyprzedza 56 testach (82%)
- T2000 (mobilna) wyprzedza 9 testach (13%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 21.08 | 20.63 |
| Nowość | 18 sierpnia 2016 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 60 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1060 (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T2000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 (mobilna) i Quadro T2000 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
