GeForce GTX 1060 (móvel) vs. Quadro T2000 (móvel)
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce GTX 1060 (móvel) com Quadro T2000 (móvel), incluindo especificações e dados de desempenho.
O T2000 (móvel) supera o GTX 1060 (móvel) por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1060 (Laptop) e Quadro T2000 (Laptop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 285 | 269 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 27.59 | sem dados |
| Eficiência energética | 17.02 | 23.88 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | GP106 | TU117 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2016 (8 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $237.11 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1060 (Laptop) e Quadro T2000 (Laptop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1060 (Laptop) e Quadro T2000 (Laptop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 1506 MHz | 1575 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1708 MHz | 1785 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,400 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 60 Watt |
| Temperatura máxima | 94 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 133.6 | 114.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.275 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1060 (Laptop) e Quadro T2000 (Laptop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1060 (Laptop) e Quadro T2000 (Laptop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 2002 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1060 (Laptop) e Quadro T2000 (Laptop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDCP | 2.2 | - |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1060 (Laptop) e Quadro T2000 (Laptop). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | sem dados |
| VR Ready | + | sem dados |
| Ansel | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 1060 (Laptop) e Quadro T2000 (Laptop) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1060 (móvel) e Quadro T2000 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1060 (móvel) e Quadro T2000 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 68
−2.9%
| 70−75
+2.9%
|
| 1440p | 44
−2.3%
| 45−50
+2.3%
|
| 4K | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.49 | sem dados |
| 1440p | 5.39 | sem dados |
| 4K | 7.90 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Elden Ring | 53
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+20.5%
|
85−90
−20.5%
|
| Metro Exodus | 69
+23.2%
|
55−60
−23.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Valorant | 86
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−37%
|
35−40
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Dota 2 | 49
−49%
|
70−75
+49%
|
| Elden Ring | 65
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Far Cry 5 | 70
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Fortnite | 94
−16%
|
100−110
+16%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−10%
|
85−90
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Metro Exodus | 49
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+47.8%
|
130−140
−47.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
| Valorant | 53
−58.5%
|
80−85
+58.5%
|
| World of Tanks | 222
−6.3%
|
230−240
+6.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Dota 2 | 118
+61.6%
|
70−75
−61.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−29.4%
|
85−90
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−151%
|
130−140
+151%
|
| Valorant | 72
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Elden Ring | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| World of Tanks | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
| Metro Exodus | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Valorant | 46
−17.4%
|
50−55
+17.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Elden Ring | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Metro Exodus | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Fortnite | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Valorant | 23
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
É assim que GTX 1060 (móvel) e T2000 (móvel) competem em jogos populares:
- T2000 (móvel) é 3% mais rápido em 1080p
- T2000 (móvel) é 2% mais rápido em 1440p
- Amarrar em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Dota 2, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 1060 (móvel) é 62% mais rápido.
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o T2000 (móvel) é 151% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1060 (móvel) está à frente em 14 testes (22%)
- T2000 (móvel) está à frente em 47 testes (75%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 19.73 | 20.77 |
| Novidade | 15 de Agosto 2016 | 27 de Maio 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 60 Watt |
O GTX 1060 (móvel) tem uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.
O T2000 (móvel), por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 33.3% mais avançado, e um consumo de energia 33.3% inferior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 1060 (móvel) e Quadro T2000 (móvel).
GeForce GTX 1060 (móvel) destinada para notebooks, e Quadro T2000 (móvel) - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1060 (móvel) e Quadro T2000 (móvel), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
