GeForce GTX 1060 (移动) 与 Quadro T2000 (移动)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1060 (移动)比Quadro T2000 (移动)高出2%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (移动)和Quadro T2000 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 240 | 247 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 31.85 | 4.69 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | N17E-G1 | N19P-Q3 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 18 8月 2016(7年 前) | 27 5月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
现在的价格 | $240 (1x) | $2221 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1060 (移动) 的 579% 性价比高于 T2000 (移动)。
特性
GeForce GTX 1060 (移动)和Quadro T2000 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (移动)和Quadro T2000 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1024 |
CUDA输送机数 | 1280 | 没有数据 |
核心频率 | 1506 MHz | 1575 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 4,400 million | 4,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 60 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 133.6 | 114.2 |
带浮点的性能 | 4,275 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 (移动)和Quadro T2000 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
SLI操作法支持 | - | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1060 (移动)和Quadro T2000 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 (移动)和Quadro T2000 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDCP | 2.2 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (移动)和Quadro T2000 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 (移动)和Quadro T2000 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 (移动)和Quadro T2000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1060 (移动)比Quadro T2000 (移动)高出2%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1060 (移动)的表现比Quadro T2000 (移动)好2%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1060 (移动)的表现比Quadro T2000 (移动)好9%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和Quadro T2000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 69
+6.2%
| 65−70
−6.2%
|
1440p | 45
+12.5%
| 40−45
−12.5%
|
4K | 29
+7.4%
| 27−30
−7.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
Battlefield 5 | 96
+39.1%
|
65−70
−39.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+35.2%
|
50−55
−35.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
Far Cry 5 | 75
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
Far Cry New Dawn | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Forza Horizon 4 | 102
+43.7%
|
70−75
−43.7%
|
Hitman 3 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 62
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
Battlefield 5 | 81
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
Far Cry 5 | 68
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
Far Cry New Dawn | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
Forza Horizon 4 | 91
+28.2%
|
70−75
−28.2%
|
Hitman 3 | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Metro Exodus | 40
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
Battlefield 5 | 71
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
Far Cry 5 | 64
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
Far Cry New Dawn | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Forza Horizon 4 | 71
+0%
|
70−75
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
Hitman 3 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
Horizon Zero Dawn | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Metro Exodus | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Battlefield 5 | 53
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Far Cry 5 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Far Cry New Dawn | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 57
+35.7%
|
40−45
−35.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Watch Dogs: Legion | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Hitman 3 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Horizon Zero Dawn | 8
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Metro Exodus | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
Battlefield 5 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Far Cry New Dawn | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
Forza Horizon 4 | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 T2000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 1060 (移动)比T2000 (移动)快6.2%。
- 在1440p中,GTX 1060 (移动)比T2000 (移动)快12.5%。
- 在4K中,GTX 1060 (移动)比T2000 (移动)快7.4%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,GTX 1060 (移动)比T2000 (移动)快53.3%。
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,T2000 (移动)比GTX 1060 (移动)快62.5%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 (移动) 在 55项测试 中领先 (81%)
- T2000 (移动) 在 9项测试 中领先 (13%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 21.08 | 20.63 |
新颖性 | 18 8月 2016 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 60 瓦特 |
鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1060 (移动) 和 Quadro T2000 (移动) 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce GTX 1060 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro T2000 (移动)是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1060 (移动)和Quadro T2000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。