GeForce GTX 1050 Max-Q vs Quadro T2000 (mobilna)

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Max-Q z Quadro T2000 (mobilna), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1050 Max-Q
2018
4 GB GDDR5, 75 Watt
9.03

T2000 (mobilna) przewyższa GTX 1050 Max-Q o imponujący 98% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Max-Q i Quadro T2000 (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności450282
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna9.5323.56
ArchitekturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
KryptonimGP107TU117
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania3 stycznia 2018 (7 lat temu)27 maja 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Max-Q i Quadro T2000 (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Max-Q i Quadro T2000 (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6401024
Częstotliwość rdzenia1190 MHz1575 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1328 MHz1785 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million4,700 million
Proces technologiczny14 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt60 Watt
Szybkość wypełniania teksturami53.12114.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.7 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Max-Q i Quadro T2000 (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Max-Q i Quadro T2000 (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1752 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci112.1 GB/s128.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Max-Q i Quadro T2000 (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Max-Q i Quadro T2000 (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Max-Q i Quadro T2000 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1050 Max-Q 9.03
T2000 (mobilna) 17.87
+97.9%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1050 Max-Q 4033
T2000 (mobilna) 7985
+98%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1050 Max-Q 7154
T2000 (mobilna) 13524
+89%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1050 Max-Q i Quadro T2000 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD46
−95.7%
90−95
+95.7%
1440p27
−85.2%
50−55
+85.2%
4K14
−92.9%
27−30
+92.9%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
−115%
110−120
+115%
Cyberpunk 2077 20−22
−105%
40−45
+105%
Hogwarts Legacy 18−20
−111%
35−40
+111%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 46
−73.9%
80−85
+73.9%
Counter-Strike 2 50−55
−115%
110−120
+115%
Cyberpunk 2077 20−22
−105%
40−45
+105%
Far Cry 5 37
−75.7%
65−70
+75.7%
Fortnite 112
+9.8%
100−110
−9.8%
Forza Horizon 4 40−45
−83.7%
75−80
+83.7%
Forza Horizon 5 30−33
−107%
60−65
+107%
Hogwarts Legacy 18−20
−111%
35−40
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−111%
70−75
+111%
Valorant 90−95
−55.9%
140−150
+55.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40
−100%
80−85
+100%
Counter-Strike 2 50−55
−115%
110−120
+115%
Counter-Strike: Global Offensive 144
−61.1%
230−240
+61.1%
Cyberpunk 2077 20−22
−105%
40−45
+105%
Dota 2 116
+6.4%
100−110
−6.4%
Far Cry 5 34
−91.2%
65−70
+91.2%
Fortnite 49
−108%
100−110
+108%
Forza Horizon 4 40−45
−83.7%
75−80
+83.7%
Forza Horizon 5 30−33
−107%
60−65
+107%
Grand Theft Auto V 45
−62.2%
70−75
+62.2%
Hogwarts Legacy 18−20
−111%
35−40
+111%
Metro Exodus 19
−121%
40−45
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
−45.1%
70−75
+45.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Valorant 90−95
−55.9%
140−150
+55.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−116%
80−85
+116%
Cyberpunk 2077 20−22
−105%
40−45
+105%
Dota 2 104
−4.8%
100−110
+4.8%
Far Cry 5 31
−110%
65−70
+110%
Forza Horizon 4 40−45
−83.7%
75−80
+83.7%
Hogwarts Legacy 18−20
−111%
35−40
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−118%
70−75
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−162%
55−60
+162%
Valorant 90−95
−55.9%
140−150
+55.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 37
−176%
100−110
+176%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−141%
40−45
+141%
Counter-Strike: Global Offensive 94
−48.9%
140−150
+48.9%
Grand Theft Auto V 14−16
−143%
30−35
+143%
Metro Exodus 11
−127%
24−27
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−256%
170−180
+256%
Valorant 100−110
−67%
180−190
+67%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−129%
55−60
+129%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 22
−95.5%
40−45
+95.5%
Forza Horizon 4 24−27
−104%
45−50
+104%
Hogwarts Legacy 10−11
−110%
21−24
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−114%
30−33
+114%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−114%
45−50
+114%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−500%
18−20
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 53
−88.7%
100−105
+88.7%
Grand Theft Auto V 28
−25%
35−40
+25%
Hogwarts Legacy 5−6
−140%
12−14
+140%
Metro Exodus 7
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−115%
27−30
+115%
Valorant 50−55
−118%
110−120
+118%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−142%
27−30
+142%
Counter-Strike 2 3−4
−500%
18−20
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Dota 2 37
−81.1%
65−70
+81.1%
Far Cry 5 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 16−18
−100%
30−35
+100%
Hogwarts Legacy 5−6
−140%
12−14
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−72.7%
18−20
+72.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−122%
20−22
+122%

W ten sposób GTX 1050 Max-Q i T2000 (mobilna) konkurują w popularnych grach:

  • T2000 (mobilna) jest 96% szybszy w 1080p
  • T2000 (mobilna) jest 85% szybszy w 1440p
  • T2000 (mobilna) jest 93% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1050 Max-Q jest 10% szybszy.
  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, T2000 (mobilna) jest 500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1050 Max-Q wyprzedza 2 testach (3%)
  • T2000 (mobilna) wyprzedza 64 testach (97%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.03 17.87
Nowość 3 stycznia 2018 27 maja 2019
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 60 Wat

T2000 (mobilna) ma 97.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.

Model Quadro T2000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Max-Q.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T2000 (mobilna) - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIA Quadro T2000 (mobilna)
Quadro T2000 (mobilna)

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.8 256 głosów

Oceń GeForce GTX 1050 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 456 głosów

Oceń Quadro T2000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1050 Max-Q lub Quadro T2000 (mobilna), zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.