指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
NVIDIA 1060 6 GB対NVIDIA 970
今の価格
574$
ゲームサポート
95%
- インターフェース PCIe 3.0 x16
- コア周波数 1506
- ビデオメモリー容量 6144
- メモリーのタイプ GDDR5
- メモリー周波数 8000
- 最大解像度
- インターフェース PCIe 3.0 x16
- コア周波数 1050
- ビデオメモリー容量 4 GB
- メモリーのタイプ GDDR5
- メモリー周波数 7.0 Gbps
- 最大解像度
今の価格
179$
ゲームサポート
95%
一般的な情報
GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 970のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 148 | 158 |
| 人気順の場所 | 10 | 57 |
| お得感 | 9.83 | 19.68 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| コードネーム | GP106 | GM204 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 19 ７月 2016(6年前) | 19 ９月 2014(8年前) |
| 発売価格（MSRP） | $299 | $329 |
| 今の価格 | $574 (1.9x) | $179 (0.5x) |
お得感
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 970の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 970の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1280 | 1664 |
| CUDAコンベヤーの数 | データなし | 1664 |
| コア周波数 | 1506 MHz | 1050 MHz |
| Boost周波数 | 1708 MHz | 1178 MHz |
| トランジスタの数 | 4,400 million | 5,200 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 Watt | 145 Watt |
| 最高温度 | データなし | 98 °C |
| テクスチャリングの速度 | 136.7 | 109 billion/sec |
| 浮動小数点性能 | 4,375 gflops | 3,920 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 970の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | データなし | PCI Express 3.0 |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 250 mm | 26.7センチ |
| 身長 | データなし | 11.1センチ |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 推奨電源 | データなし | 500 ワット |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | 2x 6-pins |
| SLIのサポート | データなし | + |
メモリー
GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 970にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 8000 MHz | 7.0 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | 192.2 ギガバイト/s | 224 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 970で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| マルチモニターのサポート | データなし | 4台のディスプレイ |
| HDMI | + | + |
| HDCP | データなし | + |
| VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
| G-SYNCのサポート | + | + |
| HDMIのオーディオ入力 | データなし | 内部 |
テクノロジー
GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 970にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GameStream | データなし | + |
| GeForce ShadowPlay | データなし | + |
| GPU Boost | データなし | 2.0 |
| GameWorks | データなし | + |
| VR Ready | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 970にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 970のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 24%
GeForce GTX 1060 6 GBは、PassmarkにおいてGeForce GTX 970を6%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 16%
GeForce GTX 1060 6 GBは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 970を3%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 16%
GeForce GTX 1060 6 GBは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 970を8%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 13%
GeForce GTX 1060 6 GBは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 970を5%上回る。
3DMark Fire Strike Score
ベンチマークのカバー率 13%
GeForce GTX 1060 6 GBは、3DMark Fire Strike ScoreにおいてGeForce GTX 970を17%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 13%
GeForce GTX 1060 6 GBは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 970を7%上回る。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。
ベンチマークのカバー率 8%
GeForce GTX 970は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1060 6 GBを80%上回る。
マイニングハッシュレート
GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 970の暗号通貨マイニングの性能です。 通常、1秒あたりのメガハッシュで測定されます。
| Bitcoin / BTC (SHA256) | データなし | 478 Mh/s |
| Decred / DCR (Decred) | データなし | 1.51 Gh/s |
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | データなし | 22.21 Mh/s |
| Monero / XMR (CryptoNight) | データなし | 0.48 kh/s |
| Zcash / ZEC (Equihash) | データなし | 291.61 Sol/s |
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびGeForce GTX 970のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 92
+12.2%
| 82
−12.2%
|
| 1440p | 49
−10.2%
| 54
+10.2%
|
| 4K | 32
−18.8%
| 38
+18.8%
|
人気ゲーム
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+50%
|
45−50
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Battlefield 5 | 106
+30.9%
|
80−85
−30.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
| Hitman 3 | 80−85
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Battlefield 5 | 86
+6.2%
|
80−85
−6.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+12%
|
80−85
−12%
|
| Hitman 3 | 80−85
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| Metro Exodus | 43
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−6.6%
|
81
+6.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Battlefield 5 | 78
+62.5%
|
48
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−13.7%
|
80−85
+13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2.3%
|
43
−2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Metro Exodus | 26
+8.3%
|
24
−8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Battlefield 5 | 58
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 47
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+11.8%
|
50−55
−11.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Hitman 3 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Metro Exodus | 16
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+0%
|
29
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 31
+55%
|
20
−55%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
メリットとデメリット
| 性能評価 | 25.93 | 24.37 |
| ノベルティ | 19 ７月 2016 | 19 ９月 2014 |
| コスト | $299 | $329 |
| メモリーのバスの幅 | 192 | 256 |
| シェーダープロセッサの数 | 1280 | 1664 |
| メモリー帯域幅 | 192.2 | 224 |
| プロセス | 16 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 ワット | 145 ワット |
GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 970のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
AMDからのGeForce GTX 1060 6 GBの競合品
AMDのGeForce GTX 1060 6 GBの最も近い敵は、平均で2％遅く、ランキングで6 ポジション位低いであるRadeon R9 FURY Xだと考えています。
ここでは、GeForce GTX 1060 6 GBに最も近いAMDのライバルを紹介します。
AMDからのGeForce GTX 970の競合品
AMDのGeForce GTX 970の最も近い敵は、速度がほぼ同じで、ランキングで2 ポジション位低いであるRadeon RX 590だと考えています。
ここでは、GeForce GTX 970に最も近いAMDのライバルを紹介します。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
