GeForce GTX 1060 6 GB vs GTX 1650

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1650, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1060 6 GB
2016
6 GB GDDR5, 120 Watt
23.18
+30.2%

1060 6 GB przewyższa 1650 o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności252318
Miejsce według popularności75
Ocena efektywności kosztowej14.3128.99
Wydajność energetyczna15.5519.11
ArchitekturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
KryptonimGP106TU117
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania19 lipca 2016 (9 lat temu)23 kwietnia 2019 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania$299 $149

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1650 ma 103% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1280896
Częstotliwość rdzenia1506 MHz1485 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1709 MHz1665 MHz
Ilość tranzystorów4,400 million4,700 million
Proces technologiczny16 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami136.793.24
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.375 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8056
L1 Cache480 KB896 KB
L2 Cache1536 KB1024 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1650 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość250 mm229 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci6 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2002 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci192.2 GB/s128.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1650. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1650 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1650, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1650 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1060 6 GB 23.18
+30.2%
GTX 1650 17.80

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1060 6 GB 10252
+30.2%
Próbki: 46796
GTX 1650 7872
Próbki: 27964

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1060 6 GB 17401
+26.5%
GTX 1650 13759

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1060 6 GB 55893
+18%
GTX 1650 47363

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1060 6 GB 12984
+37.2%
GTX 1650 9461

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1060 6 GB 77035
+42.1%
GTX 1650 54198

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1060 6 GB 437988
+8.2%
GTX 1650 404725

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 6 GB 103
+13%
GTX 1650 91

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 6 GB 46
+1.1%
GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 6 GB 6
GTX 1650 6
+8.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 6 GB 51
+17.7%
GTX 1650 44

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 6 GB 35
+1.4%
GTX 1650 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 6 GB 32
+48.1%
GTX 1650 21

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 6 GB 64
+25.8%
GTX 1650 51

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 6 GB 6
+27.7%
GTX 1650 5

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

GTX 1060 6 GB 103
+15.3%
GTX 1650 90

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1060 6 GB 51
+18.2%
GTX 1650 43

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1060 6 GB 46
+0.7%
GTX 1650 46

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1060 6 GB 6
GTX 1650 7
+10.2%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 6 GB 35
+13.5%
GTX 1650 31

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1060 6 GB 32
+41.5%
GTX 1650 22

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1060 6 GB 6
+66.7%
GTX 1650 3.6

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1650 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD92
+43.8%
64
−43.8%
1440p49
+28.9%
38
−28.9%
4K32
+33.3%
24
−33.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.25
−39.6%
2.33
+39.6%
1440p6.10
−55.6%
3.92
+55.6%
4K9.34
−50.5%
6.21
+50.5%
  • Koszt jednej klatki w GTX 1650 jest o 40% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1650 jest o 56% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1650 jest o 51% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+30.3%
100−110
−30.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Hogwarts Legacy 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 106
+73.8%
61
−73.8%
Counter-Strike 2 140−150
+30.3%
100−110
−30.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Far Cry 5 82
+18.8%
69
−18.8%
Fortnite 246
+16.6%
211
−16.6%
Forza Horizon 4 100
+11.1%
90
−11.1%
Forza Horizon 5 75−80
+8.2%
73
−8.2%
Hogwarts Legacy 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
−1.1%
90
+1.1%
Valorant 170−180
−71.8%
292
+71.8%

Full HD
High

Battlefield 5 86
+62.3%
53
−62.3%
Counter-Strike 2 140−150
+30.3%
100−110
−30.3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+13%
230−240
−13%
Cyberpunk 2077 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Dota 2 120−130
+27.8%
97
−27.8%
Far Cry 5 75
+19%
63
−19%
Fortnite 117
+37.6%
85
−37.6%
Forza Horizon 4 93
+12%
83
−12%
Forza Horizon 5 75−80
+27.4%
62
−27.4%
Grand Theft Auto V 90−95
+11.1%
81
−11.1%
Hogwarts Legacy 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Metro Exodus 43
+22.9%
35
−22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−10.3%
86
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+7%
71
−7%
Valorant 170−180
−52.9%
260
+52.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 78
+52.9%
51
−52.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Dota 2 120−130
+34.8%
92
−34.8%
Far Cry 5 70
+18.6%
59
−18.6%
Forza Horizon 4 73
+12.3%
65
−12.3%
Hogwarts Legacy 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−24.5%
66
+24.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+7.3%
41
−7.3%
Valorant 170−180
+143%
70
−143%

Full HD
Epic

Fortnite 91
+49.2%
61
−49.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+38.5%
35−40
−38.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+27.3%
130−140
−27.3%
Grand Theft Auto V 45−50
+15%
40
−15%
Metro Exodus 26
+30%
20
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.3%
170−180
−2.3%
Valorant 200−210
+16.9%
177
−16.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 58
+48.7%
39
−48.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 47
+17.5%
40
−17.5%
Forza Horizon 4 57
+23.9%
46
−23.9%
Hogwarts Legacy 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+32.3%
31
−32.3%

1440p
Epic

Fortnite 54
+28.6%
42
−28.6%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+42.4%
33
−42.4%
Hogwarts Legacy 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Metro Exodus 16
+33.3%
12
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+11.5%
26
−11.5%
Valorant 140−150
+77.1%
83
−77.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 31
+47.6%
21
−47.6%
Counter-Strike 2 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Dota 2 80−85
+37.3%
59
−37.3%
Far Cry 5 23
+21.1%
19
−21.1%
Forza Horizon 4 38
+26.7%
30
−26.7%
Hogwarts Legacy 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−36.8%
26
+36.8%

4K
Epic

Fortnite 26
+136%
11
−136%

W ten sposób GTX 1060 6 GB i GTX 1650 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1060 6 GB jest 44% szybszy w 1080p
  • GTX 1060 6 GB jest 29% szybszy w 1440p
  • GTX 1060 6 GB jest 33% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1060 6 GB jest 143% szybszy.
  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1650 jest 72% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1060 6 GB wyprzedza 60 testach (91%)
  • GTX 1650 wyprzedza 6 testach (9%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 23.18 17.80
Nowość 19 lipca 2016 23 kwietnia 2019
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 4 GB
Proces technologiczny 16 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 75 Wat

GTX 1060 6 GB ma 30.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GTX 1650 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 60% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 15879 głosów

Oceń GeForce GTX 1060 6 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 26806 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1060 6 GB lub GeForce GTX 1650, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.