GeForce GTX 1060 6 GB vs GTX 1650

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1650, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1060 6 GB
2016
6 GB GDDR5, 120 Watt
22.93
+30.1%

GTX 1060 6 GB przewyższa GTX 1650 o znaczny 30% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności218281
Miejsce według popularności93
Ocena efektywności kosztowej14.8834.70
Wydajność energetyczna15.2018.69
ArchitekturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
KryptonimGP106TU117
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania19 lipca 2016 (8 lat temu)23 kwietnia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$299 $149

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1650 ma 133% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1280896
Częstotliwość rdzenia1506 MHz1485 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1709 MHz1665 MHz
Ilość tranzystorów4,400 million4,700 million
Proces technologiczny16 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami136.793.24
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.375 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8056

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1650 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość250 mm229 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci6 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2002 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci192.2 GB/s128.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1650. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1650 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1650, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1650 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1060 6 GB 22.93
+30.1%
GTX 1650 17.62

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1060 6 GB 10252
+30.1%
GTX 1650 7879

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1060 6 GB 17401
+27.5%
GTX 1650 13645

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1060 6 GB 55893
+25.1%
GTX 1650 44694

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1060 6 GB 12984
+41.1%
GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1060 6 GB 77035
+52.4%
GTX 1650 50549

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1060 6 GB 437988
+17.3%
GTX 1650 373333

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 6 GB 103
+13%
GTX 1650 91

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 6 GB 46
+1.1%
GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 6 GB 6
GTX 1650 6
+8.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 6 GB 51
+17.7%
GTX 1650 44

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 6 GB 35
+1.4%
GTX 1650 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 6 GB 32
+48.1%
GTX 1650 21

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 6 GB 64
+25.8%
GTX 1650 51

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 6 GB 6
+27.7%
GTX 1650 5

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

GTX 1060 6 GB 103
+15.3%
GTX 1650 90

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1060 6 GB 51
+18.2%
GTX 1650 43

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1060 6 GB 46
+0.7%
GTX 1650 46

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1060 6 GB 6
GTX 1650 7
+10.2%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 6 GB 35
+13.5%
GTX 1650 31

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1060 6 GB 32
+41.5%
GTX 1650 22

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1060 6 GB 6
+66.7%
GTX 1650 3.6

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1650 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD92
+43.8%
64
−43.8%
1440p49
+28.9%
38
−28.9%
4K32
+33.3%
24
−33.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.25
−39.6%
2.33
+39.6%
1440p6.10
−55.6%
3.92
+55.6%
4K9.34
−50.5%
6.21
+50.5%
  • Koszt jednej klatki w GTX 1650 jest o 40% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1650 jest o 56% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1650 jest o 51% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+35.3%
50−55
−35.3%
Counter-Strike 2 140−150
+30.9%
110−120
−30.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+35.3%
50−55
−35.3%
Battlefield 5 106
+73.8%
61
−73.8%
Counter-Strike 2 140−150
+30.9%
110−120
−30.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Far Cry 5 82
+18.8%
69
−18.8%
Fortnite 246
+16.6%
211
−16.6%
Forza Horizon 4 100
+11.1%
90
−11.1%
Forza Horizon 5 75−80
+8.2%
73
−8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
−1.1%
90
+1.1%
Valorant 160−170
−72.8%
292
+72.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+35.3%
50−55
−35.3%
Battlefield 5 86
+62.3%
53
−62.3%
Counter-Strike 2 140−150
+30.9%
110−120
−30.9%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+12.6%
230−240
−12.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Dota 2 120−130
+27.8%
97
−27.8%
Far Cry 5 75
+19%
63
−19%
Fortnite 117
+37.6%
85
−37.6%
Forza Horizon 4 93
+12%
83
−12%
Forza Horizon 5 75−80
+27.4%
62
−27.4%
Grand Theft Auto V 90−95
+11.1%
81
−11.1%
Metro Exodus 43
+22.9%
35
−22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−10.3%
86
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+7%
71
−7%
Valorant 160−170
−53.8%
260
+53.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+52.9%
51
−52.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Dota 2 120−130
+34.8%
92
−34.8%
Far Cry 5 70
+18.6%
59
−18.6%
Forza Horizon 4 73
+12.3%
65
−12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−24.5%
66
+24.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+7.3%
41
−7.3%
Valorant 160−170
+141%
70
−141%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+49.2%
61
−49.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+40%
40−45
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+25.9%
130−140
−25.9%
Grand Theft Auto V 45−50
+15%
40
−15%
Metro Exodus 26
+30%
20
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 200−210
+17.5%
177
−17.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+48.7%
39
−48.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 47
+17.5%
40
−17.5%
Forza Horizon 4 57
+23.9%
46
−23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+35.5%
31
−35.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+28.6%
42
−28.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Counter-Strike 2 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+42.4%
33
−42.4%
Metro Exodus 16
+33.3%
12
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+11.5%
26
−11.5%
Valorant 140−150
+77.1%
83
−77.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+47.6%
21
−47.6%
Counter-Strike 2 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Dota 2 80−85
+37.3%
59
−37.3%
Far Cry 5 23
+21.1%
19
−21.1%
Forza Horizon 4 38
+26.7%
30
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−36.8%
26
+36.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+136%
11
−136%

W ten sposób GTX 1060 6 GB i GTX 1650 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1060 6 GB jest 44% szybszy w 1080p
  • GTX 1060 6 GB jest 29% szybszy w 1440p
  • GTX 1060 6 GB jest 33% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1060 6 GB jest 141% szybszy.
  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1650 jest 73% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1060 6 GB wyprzedza 57 testach (90%)
  • GTX 1650 wyprzedza 6 testach (10%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 22.93 17.62
Nowość 19 lipca 2016 23 kwietnia 2019
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 4 GB
Proces technologiczny 16 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 75 Wat

GTX 1060 6 GB ma 30.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GTX 1650 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 60% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1060 6 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 14570 głosów

Oceń GeForce GTX 1060 6 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24926 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1060 6 GB lub GeForce GTX 1650, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.