GeForce GTX 1060 6 GB 与 1650

#广告
在亚马逊上购买
GeForce GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 6 GB GP104 GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X GP106 P106-090 P106-100
VS
#广告
在亚马逊上购买
GeForce GTX 1630 GeForce GTX 1650 GeForce GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU116 GeForce MX450 30.5W 8Gbps T400 T400 4 GB T600 8 GB

综合绩效得分

GTX 1060 6 GB
2016
6144 MB GDDR5
26.48
+30.1%

在我们的综合基准结果中，GeForce 1060 6 GB比GeForce 1650高出30%。

内容

GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
GTX 1650 GTX 1650

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1650架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位186253
按受欢迎程度排列112
价质比3.2219.04
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
代号GP106TU117
类型桌面的桌面的
发布日期19 7月 2016（7年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格$299 $149
现在的价格$911 (3x)$185 (1.2x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1650 的 491% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。

特性

GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1650的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1650性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280896
核心频率1506 MHz1485 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz1665 MHz
晶体管数4,400 million4,700 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗120 Watt75 Watt
纹理填充率136.793.24
带浮点的性能4,375 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度250 mm229 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin不是

内存

GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率8000 MHz8000 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1650技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1650支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

基准测试

这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1650基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 6 GB 26.48
+30.1%
GTX 1650 20.35

在我们的综合基准结果中，GeForce 1060 6 GB比GeForce 1650高出30%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1060 6 GB 10252
+30.1%
GTX 1650 7878

在Passmark中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1650好30%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1060 6 GB 55893
+25.1%
GTX 1650 44694

在3DMark Vantage Performance中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1650好25%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1060 6 GB 17401
+27.5%
GTX 1650 13645

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1650好28%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1060 6 GB 12984
+41.1%
GTX 1650 9203

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1650好41%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1060 6 GB 77035
+52.4%
GTX 1650 50549

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1650好52%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1060 6 GB 437988
+17.3%
GTX 1650 373333

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1650好17%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 103
+13%
GTX 1650 91

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1650好13%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 46
+1.1%
GTX 1650 45

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1650好1%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 6
GTX 1650 6
+8.5%

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，GeForce 1650的表现比GeForce 1060 6 GB好8%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 51
+17.7%
GTX 1650 44

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1650好18%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 35
+1.4%
GTX 1650 35

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1650好1%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 32
+48.1%
GTX 1650 21

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1650好48%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 64
+25.8%
GTX 1650 51

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1650好26%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

GTX 1060 6 GB 6
+27.7%
GTX 1650 5

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1650好28%。

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。

基准覆盖率。2%

GTX 1060 6 GB 103
+15.3%
GTX 1650 90

在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1650好15%。

SPECviewperf 12 - Catia

基准覆盖率。2%

GTX 1060 6 GB 51
+18.2%
GTX 1650 43

在SPECviewperf 12 - Catia中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1650好18%。

SPECviewperf 12 - Solidworks

基准覆盖率。2%

GTX 1060 6 GB 46
+0.7%
GTX 1650 46

在SPECviewperf 12 - Solidworks中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1650好1%。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

基准覆盖率。2%

GTX 1060 6 GB 6
GTX 1650 7
+10.2%

在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，GeForce 1650的表现比GeForce 1060 6 GB好10%。

SPECviewperf 12 - Creo

基准覆盖率。2%

GTX 1060 6 GB 35
+13.5%
GTX 1650 31

在SPECviewperf 12 - Creo中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1650好14%。

SPECviewperf 12 - Medical

基准覆盖率。2%

GTX 1060 6 GB 32
+41.5%
GTX 1650 22

在SPECviewperf 12 - Medical中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1650好42%。

SPECviewperf 12 - Energy

基准覆盖率。2%

GTX 1060 6 GB 6
+66.7%
GTX 1650 3.6

在SPECviewperf 12 - Energy中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1650好67%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce GTX 1650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD92
+31.4%
70
−31.4%
1440p49
+28.9%
38
−28.9%
4K32
+39.1%
23
−39.1%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+35.8%
53
−35.8%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
47
+0%
Battlefield 5 106
+73.8%
61
−73.8%
Call of Duty: Modern Warfare 78
+2.6%
76
−2.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Far Cry 5 82
+20.6%
68
−20.6%
Far Cry New Dawn 81
+22.7%
66
−22.7%
Forza Horizon 4 100
+11.1%
90
−11.1%
Hitman 3 80−85
+5.3%
76
−5.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
+3.6%
55
−3.6%
Red Dead Redemption 2 56
+7.7%
52
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 68
+17.2%
58
−17.2%
Watch Dogs: Legion 50−55
−9.8%
56
+9.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+29.8%
47
−29.8%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+34.3%
35
−34.3%
Battlefield 5 86
+62.3%
53
−62.3%
Call of Duty: Modern Warfare 64
+10.3%
58
−10.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Far Cry 5 75
+21%
62
−21%
Far Cry New Dawn 75
+21%
62
−21%
Forza Horizon 4 93
+12%
83
−12%
Hitman 3 80−85
+29%
62
−29%
Horizon Zero Dawn 55−60
+39%
41
−39%
Metro Exodus 43
+22.9%
35
−22.9%
Red Dead Redemption 2 30
+7.1%
28
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 58
+23.4%
47
−23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+2.7%
74
−2.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
+6.3%
48
−6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+52%
25
−52%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+262%
13
−262%
Battlefield 5 78
+52.9%
51
−52.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Far Cry 5 70
+20.7%
58
−20.7%
Far Cry New Dawn 69
+21.1%
57
−21.1%
Forza Horizon 4 73
+12.3%
65
−12.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+4.8%
42
−4.8%
Watch Dogs: Legion 50−55
+143%
21
−143%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 41
+13.9%
36
−13.9%
Hitman 3 45−50
+21.6%
37
−21.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
+34.6%
26
−34.6%
Metro Exodus 26
+30%
20
−30%
Red Dead Redemption 2 19
+11.8%
17
−11.8%
Shadow of the Tomb Raider 34
+17.2%
29
−17.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+77.8%
18
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+108%
13
−108%
Battlefield 5 58
+48.7%
39
−48.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 47
+20.5%
39
−20.5%
Far Cry New Dawn 50
+22%
41
−22%
Forza Horizon 4 57
+23.9%
46
−23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Watch Dogs: Legion 21−24
+50%
14
−50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 22
+10%
20
−10%
Hitman 3 24−27
+31.6%
19
−31.6%
Horizon Zero Dawn 18−20
+125%
8
−125%
Metro Exodus 16
+33.3%
12
−33.3%
Red Dead Redemption 2 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 17
+30.8%
13
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+11.5%
26
−11.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+38.5%
13
−38.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+200%
5
−200%
Battlefield 5 31
+47.6%
21
−47.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 23
+21.1%
19
−21.1%
Far Cry New Dawn 26
+23.8%
21
−23.8%
Forza Horizon 4 38
+26.7%
30
−26.7%
Watch Dogs: Legion 12−14
+50%
8
−50%

这就是 GTX 1060 6 GB 和 GTX 1650 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，GTX 1060 6 GB比GTX 1650快31.4%。
  • 在1440p中，GTX 1060 6 GB比GTX 1650快28.9%。
  • 在4K中，GTX 1060 6 GB比GTX 1650快39.1%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，GTX 1060 6 GB比GTX 1650快262%。
  • 在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Medium Preset，GTX 1650比GTX 1060 6 GB快9.8%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1060 6 GB 在 66项测试 中领先 (97%)
  • GTX 1650 在 1次测试 中领先 (1%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 26.48 20.35
新颖性 19 7月 2016 23 4月 2019
费用 $299 $149
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 75 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 6 GB，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650。

如果您仍然对在GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1650之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
或者
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
GTX 1650 GeForce GTX 1650
或者
RX 470 Radeon RX 470
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
或者
Arc A770 Arc A770
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
或者
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 11514 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 6 GB评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20566 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1650的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。