GeForce GTX 1060 6 GB vs 1660 Ti (mobilna)
Łączny wynik wydajności
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 186 | 188 |
| Miejsce według popularności | 11 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.21 | 30.20 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP106 | N18E-G0 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $229 |
| Cena teraz | $911 (3x) | $682 (3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 841% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1455 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1590 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 152.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 250 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1060 6 GB przewyższa 1660 Ti (mobilna) o 13% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1660 Ti (mobilna) przewyższa 1060 6 GB o 16% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1660 Ti (mobilna) przewyższa 1060 6 GB o 14% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
1660 Ti (mobilna) przewyższa 1060 6 GB o 27% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
1060 6 GB przewyższa 1660 Ti (mobilna) o 4% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
1660 Ti (mobilna) przewyższa 1060 6 GB o 16% w SPECviewperf 12 - Showcase.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
+3.4%
| 89
−3.4%
|
| 1440p | 49
−18.4%
| 58
+18.4%
|
| 4K | 32
−9.4%
| 35
+9.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.5%
|
86
+95.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−11.1%
|
80
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−40.4%
|
66
+40.4%
|
| Battlefield 5 | 106
−4.7%
|
111
+4.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−33.3%
|
104
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−54.5%
|
68
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 82
−13.4%
|
93
+13.4%
|
| Far Cry New Dawn | 81
−8.6%
|
88
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−34%
|
134
+34%
|
| Hitman 3 | 80−85
−45%
|
116
+45%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−45.6%
|
83
+45.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−37.5%
|
77
+37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−22.1%
|
83
+22.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−60.8%
|
82
+60.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−13.1%
|
69
+13.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−4.3%
|
49
+4.3%
|
| Battlefield 5 | 86
−19.8%
|
103
+19.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−35.9%
|
87
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−22.7%
|
54
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 75
−18.7%
|
89
+18.7%
|
| Far Cry New Dawn | 75
−13.3%
|
85
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−34.4%
|
125
+34.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
−18.8%
|
95
+18.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−14%
|
65
+14%
|
| Metro Exodus | 43
−25.6%
|
54
+25.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−36.7%
|
41
+36.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−25.9%
|
73
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−35.5%
|
103
+35.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−39.2%
|
71
+39.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−39.5%
|
53
+39.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+11.9%
|
42
−11.9%
|
| Battlefield 5 | 78
−20.5%
|
94
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−18.2%
|
52
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 70
−18.6%
|
83
+18.6%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−10.1%
|
76
+10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−35.6%
|
99
+35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−25%
|
55
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+54.5%
|
33
−54.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
−43.9%
|
59
+43.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| Metro Exodus | 26
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−35.3%
|
46
+35.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Battlefield 5 | 58
−19%
|
69
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 47
−27.7%
|
60
+27.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−20%
|
60
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−50%
|
33
+50%
|
| Hitman 3 | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| Metro Exodus | 16
−18.8%
|
19
+18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35
+20.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 31
−22.6%
|
38
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 23
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−23.1%
|
32
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i GTX 1660 Ti (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB jest o 3.4% szybszy niż GTX 1660 Ti (mobilna) w 1080p.
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 18.4% szybszy niż GTX 1060 6 GB w 1440p.
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 9.4% szybszy niż GTX 1060 6 GB w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1060 6 GB jest 54.5% szybszy niż GTX 1660 Ti (mobilna).
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, GTX 1660 Ti (mobilna) jest 95.5% szybszy niż GTX 1060 6 GB.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 6 testach (9%)
- GTX 1660 Ti (mobilna) wyprzedza 61 testach (90%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.48 | 26.36 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 23 kwietnia 2019 |
| Koszt | $299 | $229 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 80 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 6 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
