GeForce GTX 1650 เทียบกับ GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB และ GeForce GTX 1650 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
24.47
+30.2%

GTX 1060 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
GTX 1650 GTX 1650

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ247314
จัดอันดับตามความนิยม74
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.9029.97
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.5519.11
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP106TU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 $149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1650 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1060 6 GB อยู่ 101%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.793.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8056

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว250 mm229 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz2000 MHz
192.2 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 24.47
+30.2%
GTX 1650 18.79

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
+30.2%
GTX 1650 7875

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 6 GB 17401
+26.5%
GTX 1650 13759

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 6 GB 55893
+18%
GTX 1650 47363

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 6 GB 12984
+37.2%
GTX 1650 9461

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 77035
+42.1%
GTX 1650 54198

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 437988
+8.2%
GTX 1650 404725

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 6 GB 103
+13%
GTX 1650 91

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 6 GB 46
+1.1%
GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 6 GB 6
GTX 1650 6
+8.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 6 GB 51
+17.7%
GTX 1650 44

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 6 GB 35
+1.4%
GTX 1650 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 6 GB 32
+48.1%
GTX 1650 21

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 6 GB 64
+25.8%
GTX 1650 51

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 6 GB 6
+27.7%
GTX 1650 5

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1060 6 GB 103
+15.3%
GTX 1650 90

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1060 6 GB 51
+18.2%
GTX 1650 43

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1060 6 GB 46
+0.7%
GTX 1650 46

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1060 6 GB 6
GTX 1650 7
+10.2%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 6 GB 35
+13.5%
GTX 1650 31

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1060 6 GB 32
+41.5%
GTX 1650 22

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1060 6 GB 6
+66.7%
GTX 1650 3.6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+43.8%
64
−43.8%
1440p49
+28.9%
38
−28.9%
4K32
+33.3%
24
−33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25
−39.6%
2.33
+39.6%
1440p6.10
−55.6%
3.92
+55.6%
4K9.34
−50.5%
6.21
+50.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
+30.6%
100−110
−30.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Hogwarts Legacy 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 106
+73.8%
61
−73.8%
Counter-Strike 2 140−150
+30.6%
100−110
−30.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Far Cry 5 82
+18.8%
69
−18.8%
Fortnite 246
+16.6%
211
−16.6%
Forza Horizon 4 100
+11.1%
90
−11.1%
Forza Horizon 5 75−80
+8.2%
73
−8.2%
Hogwarts Legacy 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
−1.1%
90
+1.1%
Valorant 170−180
−71.8%
292
+71.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 86
+62.3%
53
−62.3%
Counter-Strike 2 140−150
+30.6%
100−110
−30.6%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+13%
230−240
−13%
Cyberpunk 2077 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Dota 2 120−130
+27.8%
97
−27.8%
Far Cry 5 75
+19%
63
−19%
Fortnite 117
+37.6%
85
−37.6%
Forza Horizon 4 93
+12%
83
−12%
Forza Horizon 5 75−80
+27.4%
62
−27.4%
Grand Theft Auto V 90−95
+11.1%
81
−11.1%
Hogwarts Legacy 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Metro Exodus 43
+22.9%
35
−22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−10.3%
86
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+7%
71
−7%
Valorant 170−180
−52.9%
260
+52.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+52.9%
51
−52.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Dota 2 120−130
+34.8%
92
−34.8%
Far Cry 5 70
+18.6%
59
−18.6%
Forza Horizon 4 73
+12.3%
65
−12.3%
Hogwarts Legacy 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−24.5%
66
+24.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+7.3%
41
−7.3%
Valorant 170−180
+143%
70
−143%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+49.2%
61
−49.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+38.5%
35−40
−38.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+27.3%
130−140
−27.3%
Grand Theft Auto V 45−50
+15%
40
−15%
Metro Exodus 26
+30%
20
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.3%
170−180
−2.3%
Valorant 200−210
+17.5%
177
−17.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+48.7%
39
−48.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 47
+17.5%
40
−17.5%
Forza Horizon 4 57
+23.9%
46
−23.9%
Hogwarts Legacy 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+32.3%
31
−32.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+28.6%
42
−28.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Grand Theft Auto V 45−50
+42.4%
33
−42.4%
Hogwarts Legacy 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Metro Exodus 16
+33.3%
12
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+11.5%
26
−11.5%
Valorant 140−150
+77.1%
83
−77.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+47.6%
21
−47.6%
Counter-Strike 2 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Dota 2 80−85
+37.3%
59
−37.3%
Far Cry 5 23
+21.1%
19
−21.1%
Forza Horizon 4 38
+26.7%
30
−26.7%
Hogwarts Legacy 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−36.8%
26
+36.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+136%
11
−136%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ GTX 1650 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 143%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1650 เร็วกว่า 72%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
  • GTX 1650 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.47 18.79
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30.2% และ

ในทางกลับกัน GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
GTX 780 GeForce GTX 780
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
RTX 5000 5000
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
RX 590 590
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
RX 580 2048SP 580 2048SP
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1060 6 GB GP104 GeForce GTX 1060 6 GB GP104
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
RX 570G 570G
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
T2000 มือถือ T2000 มือถือ
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
Quadro P520 P520
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) G1 (Ice Lake 32 EU)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 15762 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 26636 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ GeForce GTX 1650 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่