GeForce GTX 1060 6 GB ضد 1650

المركز في تصنيف الأداء	186	253
الترتيب حسب الشعبية	11	2
قيمة المالي	3.22	19.04
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	GP106	TU117
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	19 يوليو 2016 ( منذ7 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	$149
السعر الحالي	$911 (3x)	$185 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1650 له قيمة 491٪ أفضل للمال من GTX 1060 6 GB.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	896
سرعة الساعة الأساسية	1506 MHz	1485 MHz
زيادة سرعة الساعة	1708 MHz	1665 MHz
عدد الترانزستورات	4,400 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	136.7	93.24
أداء النقطة العائمة	4,375 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	250 mm	229 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1060 6 GB 26.48
+30.1%

GTX 1650 20.35

1060 6 GB يتفوق على 1650 بمقدار 30٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1060 6 GB 10252
+30.1%

GTX 1650 7878

1060 6 GB يتفوق على 1650 بمقدار 30% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1060 6 GB 55893
+25.1%

GTX 1650 44694

1060 6 GB يتفوق على 1650 بمقدار 25% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1060 6 GB 17401
+27.5%

GTX 1650 13645

1060 6 GB يتفوق على 1650 بمقدار 28% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1060 6 GB 12984
+41.1%

GTX 1650 9203

1060 6 GB يتفوق على 1650 بمقدار 41% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1060 6 GB 77035
+52.4%

GTX 1650 50549

1060 6 GB يتفوق على 1650 بمقدار 52% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1060 6 GB 437988
+17.3%

GTX 1650 373333

1060 6 GB يتفوق على 1650 بمقدار 17% في 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1060 6 GB 103
+13%

GTX 1650 91

1060 6 GB يتفوق على 1650 بمقدار 13% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

GTX 1060 6 GB 46
+1.1%

GTX 1650 45

1060 6 GB يتفوق على 1650 بمقدار 1% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

GTX 1060 6 GB 6

GTX 1650 6
+8.5%

1650 يتفوق على 1060 6 GB بمقدار 8% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 1060 6 GB 51
+17.7%

GTX 1650 44

1060 6 GB يتفوق على 1650 بمقدار 18% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1060 6 GB 35
+1.4%

GTX 1650 35

1060 6 GB يتفوق على 1650 بمقدار 1% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1060 6 GB 32
+48.1%

GTX 1650 21

1060 6 GB يتفوق على 1650 بمقدار 48% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1060 6 GB 64
+25.8%

GTX 1650 51

1060 6 GB يتفوق على 1650 بمقدار 26% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 1060 6 GB 6
+27.7%

GTX 1650 5

1060 6 GB يتفوق على 1650 بمقدار 28% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

GTX 1060 6 GB 103
+15.3%

GTX 1650 90

1060 6 GB يتفوق على 1650 بمقدار 15% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

GTX 1060 6 GB 51
+18.2%

GTX 1650 43

1060 6 GB يتفوق على 1650 بمقدار 18% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

GTX 1060 6 GB 46
+0.7%

GTX 1650 46

1060 6 GB يتفوق على 1650 بمقدار 1% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

GTX 1060 6 GB 6

GTX 1650 7
+10.2%

1650 يتفوق على 1060 6 GB بمقدار 10% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

GTX 1060 6 GB 35
+13.5%

GTX 1650 31

1060 6 GB يتفوق على 1650 بمقدار 14% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

GTX 1060 6 GB 32
+41.5%

GTX 1650 22

1060 6 GB يتفوق على 1650 بمقدار 42% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

GTX 1060 6 GB 6
+66.7%

GTX 1650 3.6

1060 6 GB يتفوق على 1650 بمقدار 67% في SPECviewperf 12 - Energy.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	92 +31.4%	70 −31.4%
1440p	49 +28.9%	38 −28.9%
4K	32 +39.1%	23 −39.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+37.5%

30−35

−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	72 +35.8%	53 −35.8%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +0%	47 +0%
Battlefield 5	106 +73.8%	61 −73.8%
Call of Duty: Modern Warfare	78 +2.6%	76 −2.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +37.5%	30−35 −37.5%
Far Cry 5	82 +20.6%	68 −20.6%
Far Cry New Dawn	81 +22.7%	66 −22.7%
Forza Horizon 4	100 +11.1%	90 −11.1%
Hitman 3	80−85 +5.3%	76 −5.3%
Horizon Zero Dawn	55−60 +3.6%	55 −3.6%
Red Dead Redemption 2	56 +7.7%	52 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	68 +17.2%	58 −17.2%
Watch Dogs: Legion	50−55 −9.8%	56 +9.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	61 +29.8%	47 −29.8%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +34.3%	35 −34.3%
Battlefield 5	86 +62.3%	53 −62.3%
Call of Duty: Modern Warfare	64 +10.3%	58 −10.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +37.5%	30−35 −37.5%
Far Cry 5	75 +21%	62 −21%
Far Cry New Dawn	75 +21%	62 −21%
Forza Horizon 4	93 +12%	83 −12%
Hitman 3	80−85 +29%	62 −29%
Horizon Zero Dawn	55−60 +39%	41 −39%
Metro Exodus	43 +22.9%	35 −22.9%
Red Dead Redemption 2	30 +7.1%	28 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	58 +23.4%	47 −23.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +2.7%	74 −2.7%
Watch Dogs: Legion	50−55 +6.3%	48 −6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +52%	25 −52%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +262%	13 −262%
Battlefield 5	78 +52.9%	51 −52.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +37.5%	30−35 −37.5%
Far Cry 5	70 +20.7%	58 −20.7%
Far Cry New Dawn	69 +21.1%	57 −21.1%
Forza Horizon 4	73 +12.3%	65 −12.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +4.8%	42 −4.8%
Watch Dogs: Legion	50−55 +143%	21 −143%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	41 +13.9%	36 −13.9%
Hitman 3	45−50 +21.6%	37 −21.6%
Horizon Zero Dawn	35−40 +34.6%	26 −34.6%
Metro Exodus	26 +30%	20 −30%
Red Dead Redemption 2	19 +11.8%	17 −11.8%
Shadow of the Tomb Raider	34 +17.2%	29 −17.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	32 +77.8%	18 −77.8%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +108%	13 −108%
Battlefield 5	58 +48.7%	39 −48.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry 5	47 +20.5%	39 −20.5%
Far Cry New Dawn	50 +22%	41 −22%
Forza Horizon 4	57 +23.9%	46 −23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Watch Dogs: Legion	21−24 +50%	14 −50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	22 +10%	20 −10%
Hitman 3	24−27 +31.6%	19 −31.6%
Horizon Zero Dawn	18−20 +125%	8 −125%
Metro Exodus	16 +33.3%	12 −33.3%
Red Dead Redemption 2	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	17 +30.8%	13 −30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +11.5%	26 −11.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +38.5%	13 −38.5%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +200%	5 −200%
Battlefield 5	31 +47.6%	21 −47.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	23 +21.1%	19 −21.1%
Far Cry New Dawn	26 +23.8%	21 −23.8%
Forza Horizon 4	38 +26.7%	30 −26.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 +50%	8 −50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1060 6 GB و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

GTX 1060 6 GB أسرع 31.4 من GTX 1650 في 1080p
GTX 1060 6 GB أسرع 28.9 من GTX 1650 في 1440p
GTX 1060 6 GB أسرع 39.1 من GTX 1650 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، GTX 1060 6 GB أسرع 262٪ من GTX 1650.
في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 1650 أسرع 9.8٪ من GTX 1060 6 GB.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1060 6 GB متقدم في 66 الاختبارات (97٪)
GTX 1650 متقدم في 1 اختبار (1٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	26.48	20.35
الجِدة	19 يوليو 2016	23 أبريل 2019
سعر	$299	$149
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	75 واط