GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 63% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 186 | 76 |
| Miejsce według popularności | 11 | 38 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.21 | 100.00 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | GP106 | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $399 |
| Cena teraz | $911 (3x) | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 3015% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1905 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 304.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 250 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | + |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 63% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 63% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 50% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 106% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 102% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 90% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 14% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 11% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 140% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 631% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 239% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 129% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 48% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 119% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 112% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 114% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 210% w SPECviewperf 12 - Catia.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
−37%
| 126
+37%
|
| 1440p | 49
−57.1%
| 77
+57.1%
|
| 4K | 32
−53.1%
| 49
+53.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.3%
|
78
+77.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−5.6%
|
76
+5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−134%
|
110
+134%
|
| Battlefield 5 | 106
−12.3%
|
119
+12.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−87.2%
|
146
+87.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.3%
|
78
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 82
−68.3%
|
138
+68.3%
|
| Far Cry New Dawn | 81
−92.6%
|
156
+92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−55%
|
155
+55%
|
| Hitman 3 | 80−85
−115%
|
172
+115%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−102%
|
115
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−116%
|
121
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−98.5%
|
135
+98.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−137%
|
121
+137%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−14.8%
|
70
+14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−93.6%
|
91
+93.6%
|
| Battlefield 5 | 86
−27.9%
|
110
+27.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−87.5%
|
120
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.5%
|
75
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 75
−73.3%
|
130
+73.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75
−98.7%
|
149
+98.7%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−65.6%
|
154
+65.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
−83.8%
|
147
+83.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−49.1%
|
85
+49.1%
|
| Metro Exodus | 43
−126%
|
97
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−120%
|
66
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−109%
|
121
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−103%
|
154
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−108%
|
106
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−63.2%
|
62
+63.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−66%
|
78
+66%
|
| Battlefield 5 | 78
−34.6%
|
105
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−52.3%
|
67
+52.3%
|
| Far Cry 5 | 70
−58.6%
|
111
+58.6%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−40.6%
|
97
+40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−103%
|
148
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−111%
|
93
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−31.4%
|
67
+31.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
−92.7%
|
79
+92.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−111%
|
95
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| Metro Exodus | 26
−119%
|
57
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−121%
|
42
+121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−126%
|
77
+126%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−65.6%
|
53
+65.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
| Battlefield 5 | 58
−53.4%
|
89
+53.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
| Far Cry 5 | 47
−106%
|
97
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−108%
|
104
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−109%
|
119
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−105%
|
45
+105%
|
| Hitman 3 | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| Metro Exodus | 16
−119%
|
35
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−125%
|
27
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−129%
|
39
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−86.2%
|
54
+86.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
| Battlefield 5 | 31
−93.5%
|
60
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
| Far Cry 5 | 23
−130%
|
53
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−115%
|
56
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−108%
|
79
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest o 37% szybszy niż GTX 1060 6 GB w 1080p.
- RX 5700 XT jest o 57.1% szybszy niż GTX 1060 6 GB w 1440p.
- RX 5700 XT jest o 53.1% szybszy niż GTX 1060 6 GB w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1060 6 GB jest 20% szybszy niż RX 5700 XT.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5700 XT jest 143% szybszy niż GTX 1060 6 GB.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 6 GB wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 5700 XT wyprzedza 67 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.48 | 43.03 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 7 lipca 2019 |
| Koszt | $299 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
