Arc A770M vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 4050 Mobile o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770M i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 95 | 104 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 69 |
| Architektura | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Alchemist | GN21-X2 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A770M i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770M i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 422.4 | 140.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A770M i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770M i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770M i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770M i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A770M i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 4050 Mobile o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Arc A770M o 11% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 4050 Mobile o 22% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa GeForce RTX 4050 Mobile o 15% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Arc A770M o 10% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A770M i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
−4.1%
| 101
+4.1%
|
| 1440p | 55
+3.8%
| 53
−3.8%
|
| 4K | 37
+15.6%
| 32
−15.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 113
+9.7%
|
103
−9.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−67.1%
|
117
+67.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+14.5%
|
83
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 106
−17%
|
124
+17%
|
| Far Cry New Dawn | 100
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+15.3%
|
111
−15.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−50.6%
|
131
+50.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
−70.3%
|
126
+70.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−59.5%
|
118
+59.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−31.4%
|
92
+31.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+8.5%
|
71
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 99
−15.2%
|
114
+15.2%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+30.6%
|
98
−30.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−21.8%
|
106
+21.8%
|
| Metro Exodus | 93
+9.4%
|
85
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
−52.1%
|
108
+52.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+10.9%
|
156
−10.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−43.2%
|
106
+43.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+0%
|
70
+0%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+3.1%
|
65
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 95
−12.6%
|
107
+12.6%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−9.4%
|
90−95
+9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−56.9%
|
80
+56.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+42.3%
|
52
−42.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Hitman 3 | 75−80
+25%
|
60
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−26.3%
|
72
+26.3%
|
| Metro Exodus | 57
+14%
|
50
−14%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−15.5%
|
67
+15.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+22.2%
|
36
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 81
+17.4%
|
69
−17.4%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−1.7%
|
59
+1.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+2.9%
|
35
−2.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+55%
|
20
−55%
|
| Metro Exodus | 37
−21.6%
|
45
+21.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+18.2%
|
33
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+31.9%
|
47
−31.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 45
+4.7%
|
43
−4.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
W ten sposób Arc A770M i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest o 4.1% szybszy niż Arc A770M w 1080p.
- Arc A770M jest o 3.8% szybszy niż RTX 4050 Mobile w 1440p.
- Arc A770M jest o 15.6% szybszy niż RTX 4050 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A770M jest 55% szybszy niż RTX 4050 Mobile.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4050 Mobile jest 70.3% szybszy niż Arc A770M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A770M wyprzedza 46 testach (68%)
- RTX 4050 Mobile wyprzedza 18 testach (26%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.09 | 39.05 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 115 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Arc A770M i GeForce RTX 4050 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A770M i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
