Radeon RX 7700 XT vs RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7800 XT przewyższa RX 7700 XT o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 34 | 25 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 39.73 | 28.04 |
| Architektura | RDNA 3 | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 32 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | $579 |
| Cena teraz | $443 (1x) | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 42% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7800 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3456 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2544 MHz | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Watt | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 549.5 | 604.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7800 XT przewyższa RX 7700 XT o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7800 XT przewyższa RX 7700 XT o 9% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7800 XT przewyższa RX 7700 XT o 4% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7800 XT przewyższa RX 7700 XT o 10% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7800 XT przewyższa RX 7700 XT o 17% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7800 XT przewyższa RX 7700 XT o 17% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7800 XT przewyższa RX 7700 XT o 3% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 186
−15.1%
| 214
+15.1%
|
| 1440p | 102
−23.5%
| 126
+23.5%
|
| 4K | 59
−28.8%
| 76
+28.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 193
−33.7%
|
258
+33.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 165
+71.9%
|
95−100
−71.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180
+68.2%
|
100−110
−68.2%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−4.9%
|
140−150
+4.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
−6.6%
|
160−170
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
−22.2%
|
193
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 188
+3.3%
|
182
−3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 157
+1.3%
|
155
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+59.8%
|
170−180
−59.8%
|
| Hitman 3 | 170−180
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−9.8%
|
130−140
+9.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−10.9%
|
100−110
+10.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
−11.6%
|
270
+11.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 148
+54.2%
|
95−100
−54.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 149
+39.3%
|
100−110
−39.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−4.9%
|
140−150
+4.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
−6.6%
|
160−170
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
−22%
|
161
+22%
|
| Far Cry 5 | 181
+3.4%
|
175
−3.4%
|
| Far Cry New Dawn | 151
+0%
|
151
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+56.3%
|
170−180
−56.3%
|
| Hitman 3 | 170−180
−7.3%
|
190−200
+7.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−9.8%
|
130−140
+9.8%
|
| Metro Exodus | 152
−7.9%
|
164
+7.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−10.9%
|
100−110
+10.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 209
−12.9%
|
236
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
−18.3%
|
349
+18.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+26%
|
95−100
−26%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 132
+23.4%
|
100−110
−23.4%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−4.9%
|
140−150
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−21.3%
|
148
+21.3%
|
| Far Cry 5 | 167
+3.1%
|
162
−3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 136
+0%
|
136
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+32.8%
|
170−180
−32.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−13.1%
|
190
+13.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−11%
|
110−120
+11%
|
| Hitman 3 | 110−120
−11.9%
|
130−140
+11.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Metro Exodus | 90
−14.4%
|
103
+14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
−19.7%
|
158
+19.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−8.3%
|
110−120
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−21.3%
|
97
+21.3%
|
| Far Cry 5 | 157
−2.5%
|
161
+2.5%
|
| Far Cry New Dawn | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−16.7%
|
140
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−12.3%
|
60−65
+12.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Hitman 3 | 60−65
−15.6%
|
70−75
+15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Metro Exodus | 57
−17.5%
|
67
+17.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−25.8%
|
83
+25.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−27%
|
113
+27%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−9.9%
|
75−80
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−22.2%
|
44
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 82
−25.6%
|
103
+25.6%
|
| Far Cry New Dawn | 89
−22.5%
|
109
+22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+38.1%
|
95−100
−38.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
W ten sposób RX 7700 XT i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest o 15.1% szybszy niż RX 7700 XT w 1080p.
- RX 7800 XT jest o 23.5% szybszy niż RX 7700 XT w 1440p.
- RX 7800 XT jest o 28.8% szybszy niż RX 7700 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7700 XT jest 71.9% szybszy niż RX 7800 XT.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7800 XT jest 33.7% szybszy niż RX 7700 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7700 XT wyprzedza 19 testach (28%)
- RX 7800 XT wyprzedza 46 testach (68%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 56.61 | 61.90 |
| Koszt | $449 | $579 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 245 Wat | 263 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7800 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7700 XT i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
