Arc A770M vs GeForce RTX 4070 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Arc A770M o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770M i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 93 | 66 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Alchemist | GN21-X6 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A770M i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770M i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | 1605 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2175 MHz |
Ilość tranzystorów | 21,700 million | brak danych |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 422.4 | 244.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A770M i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770M i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770M i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770M i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A770M i GeForce RTX 4070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Arc A770M o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Arc A770M o 26% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Arc A770M o 10% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Arc A770M o 17% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Arc A770M o 30% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A770M i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 97
−40.2%
| 136
+40.2%
|
1440p | 55
−49.1%
| 82
+49.1%
|
4K | 37
−32.4%
| 49
+32.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 113
−17.7%
|
133
+17.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
−8.7%
|
120−130
+8.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−12.7%
|
120−130
+12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 95
−22.1%
|
116
+22.1%
|
Far Cry 5 | 106
−48.1%
|
157
+48.1%
|
Far Cry New Dawn | 100
−40%
|
140
+40%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−9.8%
|
130−140
+9.8%
|
Hitman 3 | 120−130
−82.8%
|
234
+82.8%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−12.6%
|
95−100
+12.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−14.1%
|
70−75
+14.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−120%
|
163
+120%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
−8.7%
|
120−130
+8.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−12.7%
|
120−130
+12.7%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−27.3%
|
98
+27.3%
|
Far Cry 5 | 99
−44.4%
|
143
+44.4%
|
Far Cry New Dawn | 95
−42.1%
|
135
+42.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−9.8%
|
130−140
+9.8%
|
Hitman 3 | 120−130
−58.6%
|
203
+58.6%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−55.2%
|
135
+55.2%
|
Metro Exodus | 93
−21.5%
|
113
+21.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−14.1%
|
70−75
+14.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
−124%
|
159
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 173
−31.2%
|
227
+31.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−75.7%
|
130
+75.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−10%
|
75−80
+10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−44.3%
|
101
+44.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−8.7%
|
120−130
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−29.9%
|
87
+29.9%
|
Far Cry 5 | 95
−38.9%
|
132
+38.9%
|
Far Cry New Dawn | 85
−41.2%
|
120
+41.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−9.8%
|
130−140
+9.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−124%
|
114
+124%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−20.3%
|
89
+20.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
Hitman 3 | 75−80
−73.3%
|
130
+73.3%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−71.9%
|
98
+71.9%
|
Metro Exodus | 57
−21.1%
|
69
+21.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−79.3%
|
104
+79.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−66.7%
|
75
+66.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
−9.5%
|
90−95
+9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−22.7%
|
54
+22.7%
|
Far Cry 5 | 81
−39.5%
|
113
+39.5%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−40%
|
105
+40%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−39%
|
82
+39%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−77.8%
|
64
+77.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+19.2%
|
26
−19.2%
|
Metro Exodus | 37
−21.6%
|
45
+21.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−35.9%
|
53
+35.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−12.9%
|
70
+12.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−68%
|
42
+68%
|
Battlefield 5 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−4.5%
|
23
+4.5%
|
Far Cry 5 | 45
−35.6%
|
61
+35.6%
|
Far Cry New Dawn | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
W ten sposób Arc A770M i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 40% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 49% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 32% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A770M jest 19% szybszy niż RTX 4070 Mobile.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 Mobile jest 124% szybszy niż Arc A770M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A770M wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 4070 Mobile wyprzedza 66 testach (97%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 40.10 | 45.34 |
Nowość | 30 marca 2022 | 3 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A770M i GeForce RTX 4070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.