Arc A770M 与 GeForce RTX 4050 Mobile
累積績效評估
我们对 Arc A770M 和 GeForce RTX 4050 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4050 Mobile 明显21% 超过Arc A770M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A770M和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 188 | 128 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 47 |
| 電源效率 | 17.72 | 51.52 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | DG2-512 | AD107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2022（3年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Arc A770M和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A770M和GeForce RTX 4050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 2560 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 1455 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 1755 MHz |
| 晶体管数 | 21,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 524.8 | 140.4 |
| 带浮点的性能 | 16.79 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 256 | 80 |
| Tensor Cores | 512 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A770M和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc A770M和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 16000 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Arc A770M和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A770M和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Arc A770M和GeForce RTX 4050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A770M 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 91
−4.4%
| 95
+4.4%
|
| 1440p | 51
+10.9%
| 46
−10.9%
|
| 4K | 38
+22.6%
| 31
−22.6%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−59%
|
132
+59%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+9.7%
|
103
−9.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−49.4%
|
124
+49.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−13.8%
|
120−130
+13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−11.7%
|
67
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+15.9%
|
82
−15.9%
|
| Far Cry 5 | 106
−17.9%
|
125
+17.9%
|
| Fortnite | 130−140
−14.1%
|
150−160
+14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−19.5%
|
130−140
+19.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−21.4%
|
102
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−20.9%
|
130−140
+20.9%
|
| Valorant | 180−190
−12.9%
|
210−220
+12.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+15.3%
|
72
−15.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−13.8%
|
120−130
+13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1.7%
|
59
−1.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+11.6%
|
69
−11.6%
|
| Dota 2 | 130−140
−28%
|
169
+28%
|
| Far Cry 5 | 99
−19.2%
|
118
+19.2%
|
| Fortnite | 130−140
−14.1%
|
150−160
+14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−19.5%
|
130−140
+19.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−21.4%
|
100−110
+21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−45.3%
|
125
+45.3%
|
| Metro Exodus | 93
+9.4%
|
85
−9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−20.9%
|
130−140
+20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+10.9%
|
156
−10.9%
|
| Valorant | 180−190
−12.9%
|
210−220
+12.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−13.8%
|
120−130
+13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+39.5%
|
43
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+3.1%
|
65
−3.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−22.7%
|
162
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 95
−14.7%
|
109
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−19.5%
|
130−140
+19.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+5%
|
80
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−20.9%
|
130−140
+20.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−56.9%
|
80
+56.9%
|
| Valorant | 180−190
+34.8%
|
138
−34.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−14.1%
|
150−160
+14.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−19.5%
|
230−240
+19.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−5.5%
|
58
+5.5%
|
| Metro Exodus | 57
+14%
|
50
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−8.9%
|
240−250
+8.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−16.7%
|
90−95
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+18.9%
|
37
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 81
+17.4%
|
69
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−26%
|
95−100
+26%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−42.2%
|
64
+42.2%
|
| Metro Exodus | 37
−21.6%
|
45
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+31.9%
|
47
−31.9%
|
| Valorant | 170−180
−22%
|
210−220
+22%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Dota 2 | 90−95
−27.8%
|
115
+27.8%
|
| Far Cry 5 | 45
+4.7%
|
43
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
这就是 Arc A770M 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4050 Mobile 的4% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A770M 的11% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A770M 的23% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc A770M的速度要快 75%。
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 4050 Mobile的速度要快 59%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A770M 在 19项测试 中领先 (28%)
- RTX 4050 Mobile 在 47项测试 中领先 (70%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
