Arc A770M vs Arc A530M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A770M dan Arc A530M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Arc A770M mengungguli Arc A530M dengan selisih 63% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A770M dan Arc A530M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 190 | 306 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 17.66 | 19.94 |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-512 | DG2-256 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 2022 (3 tahun lalu) | 1 Agustus 2023 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A770M dan Arc A530M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A770M dan Arc A530M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 1536 |
| Clockspeed core | 1650 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2050 MHz | 1300 MHz |
| Jumlah transistor | 21,700 million | 11,500 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 524.8 | 124.8 |
| Performa floating-point | 16.79 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 256 | 96 |
| Tensor Cores | 512 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A770M dan Arc A530M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A770M dan Arc A530M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A770M dan Arc A530M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A770M dan Arc A530M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A770M dan Arc A530M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Arc A770M dan Arc A530M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 89
+78%
| 50−55
−78%
|
| 1440p | 54
+80%
| 30−35
−80%
|
| 4K | 37
+76.2%
| 21−24
−76.2%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+67%
|
100−105
−67%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+205%
|
35−40
−205%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+67%
|
100−105
−67%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Far Cry 5 | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Fortnite | 130−140
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+62.5%
|
55−60
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+74.2%
|
65−70
−74.2%
|
| Valorant | 180−190
+37.8%
|
130−140
−37.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+67%
|
100−105
−67%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.2%
|
220−230
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+108%
|
35−40
−108%
|
| Dota 2 | 130−140
+65%
|
80−85
−65%
|
| Far Cry 5 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Fortnite | 130−140
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+62.5%
|
55−60
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+30.3%
|
65−70
−30.3%
|
| Metro Exodus | 93
+151%
|
35−40
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+74.2%
|
65−70
−74.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+253%
|
45−50
−253%
|
| Valorant | 180−190
+37.8%
|
130−140
−37.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+47.3%
|
70−75
−47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+65%
|
80−85
−65%
|
| Far Cry 5 | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+74.2%
|
65−70
−74.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Valorant | 180−190
+37.8%
|
130−140
−37.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+57%
|
120−130
−57%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Metro Exodus | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 220−230
+31%
|
170−180
−31%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Far Cry 5 | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+75%
|
40−45
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Metro Exodus | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+148%
|
24−27
−148%
|
| Valorant | 170−180
+74.7%
|
95−100
−74.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Dota 2 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Beginilah cara Arc A770M dan Arc A530M bersaing dalam permainan populer:
- Arc A770M adalah 78% lebih cepat di 1080p
- Arc A770M adalah 80% lebih cepat di 1440p
- Arc A770M adalah 76% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc A770M 253% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Arc A770M mengungguli Arc A530M di semua 60 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 26.65 | 16.30 |
| Jumlah maksimum memori | 16 GB | 8 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
Arc A770M memiliki skor performa agregat 63.5% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Arc A530M memiliki konsumsi daya 84.6% lebih rendah.
Arc A770M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A530M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
