Arc A770M対Intel Arc A530M

VS

パフォーマンス・スコア

Arc A770MとArc A530Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc A770M
2022
16 ギガバイト GDDR6,120 Watt
30.92
+70.4%

Arc A770Mは、Arc A530Mをベンチマーク集計結果に基づき、70%も上回っています。

主な内容

Arc A770MとArc A530Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位183307
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率17.7419.22
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームDG2-512DG2-256
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2022(3年 前)1 8月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A770MとArc A530Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A770MとArc A530Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40961536
コア周波数1650 MHz900 MHz
Boost周波数2050 MHz1300 MHz
トランジスタの数21,700 million11,500 million
技術プロセス6 nm6 nm
消費電力(TDP)120 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度524.8124.8
浮動小数点性能16.79 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs12848
TMUs25696
Tensor Cores512192
Ray Tracing Cores3212

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A770MとArc A530Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8

VRAMの容量とタイプ

Arc A770MとArc A530Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A770MとArc A530Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

API互換性

Arc A770MとArc A530MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A770MとArc A530Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A770M 30.92
+70.4%
Arc A530M 18.15

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A770M 11888
+70.3%
Arc A530M 6979

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A770MおよびArc A530Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
+72.7%
55−60
−72.7%
1440p54
+80%
30−35
−80%
4K39
+85.7%
21−24
−85.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+87.5%
30−35
−87.5%
Cyberpunk 2077 113
+214%
35−40
−214%
Elden Ring 62
+8.8%
55−60
−8.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+55.2%
55−60
−55.2%
Counter-Strike 2 60−65
+87.5%
30−35
−87.5%
Cyberpunk 2077 48
+33.3%
35−40
−33.3%
Forza Horizon 4 256
+241%
75−80
−241%
Metro Exodus 100
+104%
45−50
−104%
Red Dead Redemption 2 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
Valorant 120−130
+68.5%
70−75
−68.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+55.2%
55−60
−55.2%
Counter-Strike 2 60−65
+87.5%
30−35
−87.5%
Cyberpunk 2077 39
+8.3%
35−40
−8.3%
Dota 2 58
−12.1%
65−70
+12.1%
Elden Ring 100−110
+84.2%
55−60
−84.2%
Far Cry 5 56
−12.5%
60−65
+12.5%
Fortnite 140−150
+49%
95−100
−49%
Forza Horizon 4 211
+181%
75−80
−181%
Grand Theft Auto V 86
+34.4%
60−65
−34.4%
Metro Exodus 82
+67.3%
45−50
−67.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+43.2%
120−130
−43.2%
Red Dead Redemption 2 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+85.7%
55−60
−85.7%
Valorant 120−130
+68.5%
70−75
−68.5%
World of Tanks 270−280
+25.6%
210−220
−25.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+55.2%
55−60
−55.2%
Counter-Strike 2 60−65
+87.5%
30−35
−87.5%
Cyberpunk 2077 33
−9.1%
35−40
+9.1%
Dota 2 100−110
+85.5%
55−60
−85.5%
Far Cry 5 85−90
+36.5%
60−65
−36.5%
Forza Horizon 4 179
+139%
75−80
−139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+43.2%
120−130
−43.2%
Valorant 120−130
+68.5%
70−75
−68.5%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+92.9%
27−30
−92.9%
Elden Ring 55−60
+100%
27−30
−100%
Grand Theft Auto V 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.1%
160−170
−6.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
World of Tanks 200−210
+60%
120−130
−60%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+62.2%
35−40
−62.2%
Counter-Strike 2 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Cyberpunk 2077 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry 5 95−100
+104%
45−50
−104%
Forza Horizon 4 85−90
+84.8%
45−50
−84.8%
Metro Exodus 65−70
+68.3%
40−45
−68.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+104%
24−27
−104%
Valorant 85−90
+93.5%
45−50
−93.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+114%
14−16
−114%
Dota 2 45
+45.2%
30−35
−45.2%
Elden Ring 27−30
+108%
12−14
−108%
Grand Theft Auto V 45
+45.2%
30−35
−45.2%
Metro Exodus 37
+185%
12−14
−185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+79.6%
50−55
−79.6%
Red Dead Redemption 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+45.2%
30−35
−45.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Counter-Strike 2 30−33
+114%
14−16
−114%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Dota 2 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Far Cry 5 40−45
+87%
21−24
−87%
Fortnite 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Forza Horizon 4 74
+185%
24−27
−185%
Valorant 45−50
+114%
21−24
−114%

これが人気ゲームでのArc A770MとArc A530Mの競争である:

  • Arc A770Mは1080pでは73%速い。
  • Arc A770Mは1440pでは80%速い。
  • Arc A770Mは4Kでは86%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc A770Mの方が241%速い。
  • Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A530Mの方が13%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでArc A770Mが先行(95%)。
  • 3テストでArc A530Mが先行(5%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.92 18.15
最大メモリー容量 16 ギガバイト 8 ギガバイト
消費電力(TDP) 120 ワット 65 ワット

Arc A770Mは 70.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Arc A530Mは84.6%消費電力が低い。

Arc A770Mは、パフォーマンステストでArc A530Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Arc A770MとArc A530Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A770M
Arc A770M
Intel Arc A530M
Arc A530M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 90 票

1から5のスケールでArc A770Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 200 票

1から5のスケールでArc A530Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A770M又はArc A530Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。