GeForce GTX 1660 Super vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Arc A770 o 28% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 154 | 195 |
Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 28.57 | 11.22 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Alchemist |
Kryptonim | Turing TU116 | DG2-512 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | $329 |
Cena teraz | $277 (1.2x) | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Super ma 155% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A770.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 2100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2400 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 614.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i Arc A770 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
NVENC | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Arc A770 o 28% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Arc A770 o 28% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 35% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 88% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 106% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 49% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A770 przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 32% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 94
−21.3%
| 114
+21.3%
|
1440p | 54
−25.9%
| 68
+25.9%
|
4K | 31
−35.5%
| 42
+35.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+81%
|
40−45
−81%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+35.4%
|
65
−35.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−39.4%
|
92
+39.4%
|
Battlefield 5 | 97
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
Far Cry 5 | 112
−4.5%
|
117
+4.5%
|
Far Cry New Dawn | 108
−11.1%
|
120
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 144
+336%
|
33
−336%
|
Hitman 3 | 117
+50%
|
75−80
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 88
−43.2%
|
126
+43.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
−36.3%
|
139
+36.3%
|
Watch Dogs: Legion | 83
−22.9%
|
102
+22.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+30.4%
|
56
−30.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−64.6%
|
79
+64.6%
|
Battlefield 5 | 83
+0%
|
80−85
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
Far Cry 5 | 103
−5.8%
|
109
+5.8%
|
Far Cry New Dawn | 101
−12.9%
|
114
+12.9%
|
Forza Horizon 4 | 135
+335%
|
31
−335%
|
Hitman 3 | 97
+24.4%
|
75−80
−24.4%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−67.7%
|
109
+67.7%
|
Metro Exodus | 56
−102%
|
113
+102%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
−43%
|
123
+43%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−73.5%
|
196
+73.5%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−31%
|
93
+31%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+13.3%
|
45
−13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−63.6%
|
72
+63.6%
|
Battlefield 5 | 77
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
Far Cry 5 | 95
−9.5%
|
104
+9.5%
|
Far Cry New Dawn | 93
−10.8%
|
103
+10.8%
|
Forza Horizon 4 | 107
+365%
|
23
−365%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−18%
|
72
+18%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−139%
|
74
+139%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
Hitman 3 | 61
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−90.9%
|
84
+90.9%
|
Metro Exodus | 36
−97.2%
|
71
+97.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−62.3%
|
86
+62.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+0%
|
40
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
−76.5%
|
60
+76.5%
|
Battlefield 5 | 60
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Far Cry 5 | 65
−26.2%
|
82
+26.2%
|
Far Cry New Dawn | 67
−35.8%
|
91
+35.8%
|
Forza Horizon 4 | 84
+460%
|
15
−460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−36.4%
|
60
+36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 24
−146%
|
59
+146%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
Hitman 3 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−100%
|
24
+100%
|
Metro Exodus | 22
−114%
|
47
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−81.5%
|
49
+81.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−82.5%
|
73
+82.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−25%
|
30
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−111%
|
38
+111%
|
Battlefield 5 | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 33
−48.5%
|
49
+48.5%
|
Far Cry New Dawn | 35
−60%
|
56
+60%
|
Forza Horizon 4 | 54
+575%
|
8
−575%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−208%
|
37
+208%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- Arc A770 jest o 21.3% szybszy niż GTX 1660 Super w 1080p.
- Arc A770 jest o 25.9% szybszy niż GTX 1660 Super w 1440p.
- Arc A770 jest o 35.5% szybszy niż GTX 1660 Super w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1660 Super jest 575% szybszy niż Arc A770.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770 jest 208% szybszy niż GTX 1660 Super.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Super wyprzedza 29 testach (43%)
- Arc A770 wyprzedza 37 testach (54%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 33.01 | 25.80 |
Nowość | 29 października 2019 | 12 października 2022 |
Koszt | $229 | $329 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 225 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.