GeForce RTX 3090 vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 przewyższa Arc A770 o 169% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 19 | 193 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 16.41 | 11.19 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Alchemist |
| Kryptonim | Ampere GA102 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | $329 |
| Cena teraz | $1198 (0.8x) | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 ma 47% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A770.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 2100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1700 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 614.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 313 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19500 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa Arc A770 o 169% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 przewyższa Arc A770 o 169% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Arc A770 o 18% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Arc A770 o 49% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Arc A770 o 46% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Arc A770 o 66% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 przewyższa Arc A770 o 22% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+71.1%
| 114
−71.1%
|
| 1440p | 134
+97.1%
| 68
−97.1%
|
| 4K | 92
+119%
| 42
−119%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+393%
|
40−45
−393%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 138
+112%
|
65
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+22.8%
|
92
−22.8%
|
| Battlefield 5 | 172
+107%
|
80−85
−107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 177
+160%
|
65−70
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+319%
|
40−45
−319%
|
| Far Cry 5 | 202
+72.6%
|
117
−72.6%
|
| Far Cry New Dawn | 169
+40.8%
|
120
−40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+430%
|
33
−430%
|
| Hitman 3 | 199
+155%
|
75−80
−155%
|
| Horizon Zero Dawn | 191
+51.6%
|
126
−51.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 172
+310%
|
40−45
−310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+80.6%
|
139
−80.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
+26.5%
|
102
−26.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+116%
|
56
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+27.8%
|
79
−27.8%
|
| Battlefield 5 | 158
+90.4%
|
80−85
−90.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 169
+149%
|
65−70
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+260%
|
40−45
−260%
|
| Far Cry 5 | 194
+78%
|
109
−78%
|
| Far Cry New Dawn | 162
+42.1%
|
114
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+465%
|
31
−465%
|
| Hitman 3 | 196
+151%
|
75−80
−151%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
+53.2%
|
109
−53.2%
|
| Metro Exodus | 176
+55.8%
|
113
−55.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+214%
|
40−45
−214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 231
+87.8%
|
123
−87.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+88.3%
|
196
−88.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 116
+24.7%
|
93
−24.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+104%
|
45
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+25%
|
72
−25%
|
| Battlefield 5 | 146
+75.9%
|
80−85
−75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+219%
|
40−45
−219%
|
| Far Cry 5 | 177
+70.2%
|
104
−70.2%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+39.8%
|
103
−39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+622%
|
23
−622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+150%
|
72
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 105
+41.9%
|
74
−41.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 149
+273%
|
40−45
−273%
|
| Hitman 3 | 178
+314%
|
40−45
−314%
|
| Horizon Zero Dawn | 141
+67.9%
|
84
−67.9%
|
| Metro Exodus | 115
+62%
|
71
−62%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+360%
|
20−22
−360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
+95.3%
|
86
−95.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+105%
|
40
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+30%
|
60
−30%
|
| Battlefield 5 | 130
+128%
|
55−60
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+447%
|
16−18
−447%
|
| Far Cry 5 | 171
+109%
|
82
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+52.7%
|
91
−52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+993%
|
15
−993%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+112%
|
60
−112%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+50.8%
|
59
−50.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+380%
|
20−22
−380%
|
| Hitman 3 | 119
+396%
|
24−27
−396%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| Metro Exodus | 76
+61.7%
|
47
−61.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+98%
|
49
−98%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+108%
|
73
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+117%
|
30
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+47.4%
|
38
−47.4%
|
| Battlefield 5 | 113
+265%
|
30−35
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Far Cry 5 | 108
+120%
|
49
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 107
+91.1%
|
56
−91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+1738%
|
8
−1738%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+59.5%
|
37
−59.5%
|
W ten sposób RTX 3090 i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest o 71.1% szybszy niż Arc A770 w 1080p.
- RTX 3090 jest o 97.1% szybszy niż Arc A770 w 1440p.
- RTX 3090 jest o 119% szybszy niż Arc A770 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 jest 1738% szybszy niż Arc A770.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 przewyższył Arc A770 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.26 | 25.79 |
| Nowość | 24 września 2020 | 12 października 2022 |
| Koszt | $1499 | $329 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 225 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
