GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Arc A530M
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc A530M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 4GB Mobile przewyższa Arc A530M o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 231 | 310 |
| Miejsce według popularności | 56 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.16 | 19.23 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | GN20-P0 | DG2-256 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 11 maja 2021 (3 lata temu) | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1238 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 63
+40%
| 45−50
−40%
|
| 1440p | 45
+50%
| 30−35
−50%
|
| 4K | 29
+38.1%
| 21−24
−38.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Metro Exodus | 83
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+102%
|
40−45
−102%
|
| Valorant | 133
+82.2%
|
70−75
−82.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Dota 2 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 73
+17.7%
|
60−65
−17.7%
|
| Fortnite | 120−130
+26.5%
|
95−100
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Metro Exodus | 57
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+24%
|
120−130
−24%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
| Valorant | 68
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| World of Tanks | 250−260
+16.9%
|
210−220
−16.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+29.3%
|
55−60
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Dota 2 | 112
+40%
|
80−85
−40%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+22.6%
|
60−65
−22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+24%
|
120−130
−24%
|
| Valorant | 95−100
+34.2%
|
70−75
−34.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+7.7%
|
110−120
−7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| World of Tanks | 160−170
+30.4%
|
120−130
−30.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Metro Exodus | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Valorant | 65−70
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Metro Exodus | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+38.9%
|
50−55
−38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Fortnite | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Valorant | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 4GB Mobile jest 40% szybszy w 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile jest 50% szybszy w 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile jest 38% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3050 4GB Mobile jest 102% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc A530M jest 23% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 4GB Mobile wyprzedza 54 testach (89%)
- Arc A530M wyprzedza 4 testach (7%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.43 | 17.33 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 1 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 65 Wat |
RTX 3050 4GB Mobile ma 35.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 8.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc A530M ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3050 4GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A530M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc A530M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
