GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Arc A350M

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc A350M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 GB GDDR6, 60 Watt
22.40
+68.7%

RTX 3050 4GB Mobile przewyższa Arc A350M o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc A350M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności244374
Miejsce według popularności62nie w top-100
Wydajność energetyczna27.7139.43
ArchitekturaAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimGN20-P0DG2-128
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania11 maja 2021 (3 lata temu)30 marca 2022 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc A350M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc A350M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048768
Częstotliwość rdzenia1238 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1500 MHz1150 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych7,200 million
Proces technologiczny8 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)25 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych55.20
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych1.766 TFLOPS
ROPsbrak danych24
TMUsbrak danych48
Ray Tracing Coresbrak danych6

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc A350M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x8

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc A350M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci12000 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych112.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc A350M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc A350M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.6
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc A350M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RTX 3050 4GB Mobile 22.40
+68.7%
Arc A350M 13.28

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+46.4%
Arc A350M 10730

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+39.3%
Arc A350M 31023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+67.2%
Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 3050 4GB Mobile 65252
+79.7%
Arc A350M 36315

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497
+47.4%
Arc A350M 3050

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Arc A350M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD62
+72.2%
36
−72.2%
1440p43
+169%
16
−169%
4K26
+189%
9
−189%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170
+124%
75−80
−124%
Cyberpunk 2077 66
+144%
27
−144%
Hogwarts Legacy 54
+42.1%
38
−42.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 93
+57.6%
55−60
−57.6%
Counter-Strike 2 125
+64.5%
75−80
−64.5%
Cyberpunk 2077 52
+174%
19
−174%
Far Cry 5 68
+61.9%
42
−61.9%
Fortnite 110−120
+47.4%
75−80
−47.4%
Forza Horizon 4 90−95
+61.4%
55−60
−61.4%
Forza Horizon 5 87
+74%
50
−74%
Hogwarts Legacy 41
+64%
25
−64%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+78%
50−55
−78%
Valorant 160−170
+40%
110−120
−40%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 89
+50.8%
55−60
−50.8%
Counter-Strike 2 36
−111%
75−80
+111%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+34.8%
180−190
−34.8%
Cyberpunk 2077 41
+156%
16
−156%
Dota 2 118
+90.3%
62
−90.3%
Far Cry 5 64
+64.1%
39
−64.1%
Fortnite 110−120
+47.4%
75−80
−47.4%
Forza Horizon 4 90−95
+61.4%
55−60
−61.4%
Forza Horizon 5 77
+63.8%
47
−63.8%
Grand Theft Auto V 86
+231%
26
−231%
Hogwarts Legacy 31
+55%
20
−55%
Metro Exodus 49
+75%
27−30
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+78%
50−55
−78%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+88.4%
43
−88.4%
Valorant 160−170
+40%
110−120
−40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+40.7%
55−60
−40.7%
Cyberpunk 2077 34
+183%
12
−183%
Dota 2 112
+89.8%
59
−89.8%
Far Cry 5 61
+64.9%
37
−64.9%
Forza Horizon 4 90−95
+61.4%
55−60
−61.4%
Hogwarts Legacy 19
+26.7%
15
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+78%
50−55
−78%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+142%
19
−142%
Valorant 160−170
+40%
110−120
−40%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+47.4%
75−80
−47.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+96.2%
24−27
−96.2%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+61.4%
100−110
−61.4%
Grand Theft Auto V 48
+380%
10
−380%
Metro Exodus 29
+70.6%
16−18
−70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+40.3%
120−130
−40.3%
Valorant 200−210
+39.9%
140−150
−39.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+73.7%
35−40
−73.7%
Cyberpunk 2077 18
+50%
12−14
−50%
Far Cry 5 49
+96%
25
−96%
Forza Horizon 4 55−60
+78.8%
30−35
−78.8%
Hogwarts Legacy 24−27
+150%
10
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+85%
20−22
−85%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Grand Theft Auto V 44
+300%
11
−300%
Hogwarts Legacy 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Metro Exodus 17
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+93.3%
15
−93.3%
Valorant 130−140
+81.1%
70−75
−81.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+84.2%
18−20
−84.2%
Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Dota 2 62
+26.5%
45−50
−26.5%
Far Cry 5 19
+58.3%
12
−58.3%
Forza Horizon 4 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Hogwarts Legacy 14−16
+400%
3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%

W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i Arc A350M konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3050 4GB Mobile jest 72% szybszy w 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile jest 169% szybszy w 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile jest 189% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile jest 400% szybszy.
  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A350M jest 111% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 3050 4GB Mobile wyprzedza 65 testach (98%)
  • Arc A350M wyprzedza 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 22.40 13.28
Nowość 11 maja 2021 30 marca 2022
Proces technologiczny 8 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 60 Wat 25 Wat

RTX 3050 4GB Mobile ma 68.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Arc A350M ma przewagę wiekową 10 miesięcy, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 140% niższe zużycie energii.

Model GeForce RTX 3050 4GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A350M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB
Intel Arc A350M
Arc A350M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 1530 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 4GB Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 58 głosów

Oceń Arc A350M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce RTX 3050 4GB Mobile lub Arc A350M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.