Arc A770M vs GeForce RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Arc A770M z GeForce RTX 5060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc A770M przewyższa RTX 5060 o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770M i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 190 | 271 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 17.72 | 8.53 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | DG2-512 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2022 (3 lata temu) | Marzec 2025 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A770M i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770M i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2050 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,700 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 524.8 | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.79 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 256 | 144 |
| Tensor Cores | 512 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A770M i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770M i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770M i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770M i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A770M i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A770M i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 91
+51.7%
| 60−65
−51.7%
|
| 1440p | 55
+57.1%
| 35−40
−57.1%
|
| 4K | 37
+54.2%
| 24−27
−54.2%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+54.7%
|
50−55
−54.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+46.5%
|
110−120
−46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+169%
|
40−45
−169%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+54.7%
|
50−55
−54.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+32.9%
|
80−85
−32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+46.5%
|
110−120
−46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+126%
|
40−45
−126%
|
| Far Cry 5 | 106
+58.2%
|
65−70
−58.2%
|
| Fortnite | 130−140
+29.8%
|
100−110
−29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Valorant | 180−190
+27.4%
|
140−150
−27.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+54.7%
|
50−55
−54.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+32.9%
|
80−85
−32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+46.5%
|
110−120
−46.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.3%
|
230−240
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Far Cry 5 | 99
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Fortnite | 130−140
+29.8%
|
100−110
−29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+16.2%
|
70−75
−16.2%
|
| Metro Exodus | 93
+116%
|
40−45
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+204%
|
55−60
−204%
|
| Valorant | 180−190
+27.4%
|
140−150
−27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+32.9%
|
80−85
−32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Far Cry 5 | 95
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−11.8%
|
55−60
+11.8%
|
| Valorant | 180−190
+27.4%
|
140−150
−27.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+29.8%
|
100−110
−29.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+40.6%
|
140−150
−40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Metro Exodus | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 220−230
+21.7%
|
180−190
−21.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
| Far Cry 5 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
| Metro Exodus | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
| Valorant | 170−180
+53.1%
|
110−120
−53.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Dota 2 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Far Cry 5 | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
W ten sposób Arc A770M i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- Arc A770M jest 52% szybszy w 1080p
- Arc A770M jest 57% szybszy w 1440p
- Arc A770M jest 54% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A770M jest 204% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5060 jest 12% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A770M wyprzedza 59 testach (98%)
- RTX 5060 wyprzedza 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.65 | 18.17 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 170 Wat |
Arc A770M ma 46.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 41.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A770M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
