Arc A350M vs Arc Pro B50

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A350M i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	416	194
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	brak danych	47.45
Wydajność energetyczna	39.92	34.32
Architektura	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe2 (2024)
Kryptonim	DG2-128	BMG-G21
Typ	Do laptopów	Do stacji roboczych
Data wydania	30 marca 2022 (3 lata temu)	5 września 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydania	brak danych	$349

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A350M i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A350M i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	768	2048
Częstotliwość rdzenia	300 MHz	1700 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1150 MHz	2600 MHz
Ilość tranzystorów	7,200 million	19,600 million
Proces technologiczny	6 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	25 Watt	70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	55.20	332.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.766 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	48	128
Ray Tracing Cores	6	16
L1 Cache	1.1 MB	brak danych
L2 Cache	4 MB	4 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A350M i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x8
Długość	brak danych	167 mm
Grubość	brak danych	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A350M i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR6	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	16 GB
Szerokość magistrali pamięci	64 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	1750 MHz	1750 MHz
Przepustowość pamięci	112.0 GB/s	224.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	+	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A350M i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

No outputs

4x mini-DisplayPort 2.1

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A350M i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4

Wydajność w grach

Wyniki Arc A350M i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	36 −136%	85−90 +136%
1440p	17 −135%	40−45 +135%
4K	9 −133%	21−24 +133%

Koszt jednej klatki, $

1080p	brak danych	4.11
1440p	brak danych	8.73
4K	brak danych	16.62

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −130%	170−180 +130%
Cyberpunk 2077	27 −122%	60−65 +122%
Hogwarts Legacy	38 −137%	90−95 +137%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −124%	130−140 +124%
Counter-Strike 2	70−75 −130%	170−180 +130%
Cyberpunk 2077	19 −137%	45−50 +137%
Far Cry 5	42 −138%	100−105 +138%
Fortnite	75−80 −137%	180−190 +137%
Forza Horizon 4	55−60 −132%	130−140 +132%
Forza Horizon 5	50 −140%	120−130 +140%
Hogwarts Legacy	25 −140%	60−65 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −124%	110−120 +124%
Valorant	110−120 −137%	270−280 +137%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −124%	130−140 +124%
Counter-Strike 2	70−75 −130%	170−180 +130%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −117%	400−450 +117%
Cyberpunk 2077	16 −119%	35−40 +119%
Dota 2	62 −126%	140−150 +126%
Far Cry 5	39 −131%	90−95 +131%
Fortnite	75−80 −137%	180−190 +137%
Forza Horizon 4	55−60 −132%	130−140 +132%
Forza Horizon 5	47 −134%	110−120 +134%
Grand Theft Auto V	26 −131%	60−65 +131%
Hogwarts Legacy	20 −125%	45−50 +125%
Metro Exodus	27−30 −122%	60−65 +122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −124%	110−120 +124%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −133%	100−105 +133%
Valorant	110−120 −137%	270−280 +137%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −124%	130−140 +124%
Cyberpunk 2077	12 −125%	27−30 +125%
Dota 2	59 −137%	140−150 +137%
Far Cry 5	37 −130%	85−90 +130%
Forza Horizon 4	55−60 −132%	130−140 +132%
Hogwarts Legacy	15 −133%	35−40 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −124%	110−120 +124%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −137%	45−50 +137%
Valorant	110−120 −137%	270−280 +137%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
−137%

180−190

+137%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −131%	60−65 +131%
Counter-Strike: Global Offensive	100−105 −140%	240−250 +140%
Grand Theft Auto V	10 −140%	24−27 +140%
Metro Exodus	16−18 −119%	35−40 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −140%	290−300 +140%
Valorant	130−140 −116%	300−310 +116%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −130%	85−90 +130%
Cyberpunk 2077	12−14 −125%	27−30 +125%
Far Cry 5	25 −140%	60−65 +140%
Forza Horizon 4	30−35 −134%	75−80 +134%
Hogwarts Legacy	10 −140%	24−27 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −125%	45−50 +125%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−124%

65−70
+124%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −133%	21−24 +133%
Grand Theft Auto V	11 −118%	24−27 +118%
Hogwarts Legacy	8−9 −125%	18−20 +125%
Metro Exodus	9−10 −133%	21−24 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −133%	35−40 +133%
Valorant	70−75 −136%	170−180 +136%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −137%	45−50 +137%
Counter-Strike 2	9−10 −133%	21−24 +133%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Dota 2	45−50 −129%	110−120 +129%
Far Cry 5	12 −125%	27−30 +125%
Forza Horizon 4	21−24 −139%	55−60 +139%
Hogwarts Legacy	3 −133%	7−8 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −131%	30−33 +131%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−131%

30−33
+131%

W ten sposób Arc A350M i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:

Arc Pro B50 jest 136% szybszy w 1080p
Arc Pro B50 jest 135% szybszy w 1440p
Arc Pro B50 jest 133% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	12.39	29.82
Nowość	30 marca 2022	5 września 2025
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	16 GB
Proces technologiczny	6 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	25 Wat	70 Wat

Arc A350M ma 180% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc Pro B50 ma 140.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc Pro B50 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A350M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A350M jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro B50 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Arc A350M

Arc Pro B50

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

RTX A3000 Mobile 12 GB

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.3 76 głosów

Oceń Arc A350M w skali od 1 do 5:

3 2 głosy

Oceń Arc Pro B50 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc A350M lub Arc Pro B50, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: