Radeon RX 6650 XT vs Arc Pro B50
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650 XT z Arc Pro B50, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6650 XT przewyższa Pro B50 o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 110 | 216 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 57.84 | 43.49 |
Wydajność energetyczna | 17.85 | 32.56 |
Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe2 (2024) |
Kryptonim | Navi 23 | BMG-G21 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 10 maja 2022 (3 lata temu) | 5 września 2025 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 33% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc Pro B50.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 2055 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2635 MHz | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 19,600 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 176 Watt | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 337.3 | 332.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.79 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 128 | 128 |
Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
L0 Cache | 512 KB | brak danych |
L1 Cache | 512 KB | brak danych |
L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
Długość | brak danych | 167 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2190 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 280.3 GB/s | 224.0 GB/s |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i Arc Pro B50 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650 XT i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 138
+38%
| 100−110
−38%
|
1440p | 69
+38%
| 50−55
−38%
|
4K | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.89
+20.7%
| 3.49
−20.7%
|
1440p | 5.78
+20.7%
| 6.98
−20.7%
|
4K | 11.08
+31.2%
| 14.54
−31.2%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6650 XT jest o 21% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6650 XT jest o 21% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6650 XT jest o 31% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 346
+38.4%
|
250−260
−38.4%
|
Cyberpunk 2077 | 128
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
Hogwarts Legacy | 152
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
Counter-Strike 2 | 342
+42.5%
|
240−250
−42.5%
|
Cyberpunk 2077 | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
Far Cry 5 | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
Fortnite | 170−180
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
Forza Horizon 5 | 198
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
Hogwarts Legacy | 111
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Valorant | 230−240
+39.4%
|
170−180
−39.4%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
Counter-Strike 2 | 181
+39.2%
|
130−140
−39.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Dota 2 | 171
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
Far Cry 5 | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
Fortnite | 170−180
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
Forza Horizon 5 | 180
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
Grand Theft Auto V | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
Hogwarts Legacy | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Metro Exodus | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+40%
|
130−140
−40%
|
Valorant | 230−240
+39.4%
|
170−180
−39.4%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Dota 2 | 136
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
Far Cry 5 | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
Hogwarts Legacy | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
Valorant | 230−240
+39.4%
|
170−180
−39.4%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 170−180
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+38.6%
|
210−220
−38.6%
|
Grand Theft Auto V | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
Metro Exodus | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Valorant | 260−270
+41.1%
|
190−200
−41.1%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 100−110
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Far Cry 5 | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
Hogwarts Legacy | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
1440p
Epic
Fortnite | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Grand Theft Auto V | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Metro Exodus | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
Valorant | 250−260
+40%
|
180−190
−40%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Dota 2 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
Far Cry 5 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Hogwarts Legacy | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
4K
Epic
Fortnite | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
W ten sposób RX 6650 XT i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 38% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 38% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 50% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 38.85 | 28.19 |
Nowość | 10 maja 2022 | 5 września 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 176 Wat | 70 Wat |
RX 6650 XT ma 37.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc Pro B50 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 151.4% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro B50.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro B50 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.