Arc A350M vs Arc Pro B50

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A350M dan Arc Pro B50, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	416	194
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	47.43
Efisiensi daya	39.92	34.32
Arsitektur	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe2 (2024)
Nama kode kartu grafis	DG2-128	BMG-G21
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	30 Maret 2022 (3 tahun lalu)	5 September 2025 (belakangan ini)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$349

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Arc A350M dan Arc Pro B50: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A350M dan Arc Pro B50, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	2048
Clockspeed core	300 MHz	1700 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1150 MHz	2600 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	19,600 million
Proses teknologi	6 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	70 Watt
Tingkat pengisian tekstur	55.20	332.8
Performa floating-point	1.766 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	48	128
Ray Tracing Cores	6	16
L1 Cache	1.1 MB	tidak ada data
L2 Cache	4 MB	4 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A350M dan Arc Pro B50 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x8
Panjang	tidak ada data	167 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Arc A350M dan Arc Pro B50 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	16 GB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1750 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	112.0 GB/s	224.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Arc A350M dan Arc Pro B50. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

4x mini-DisplayPort 2.1

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Arc A350M dan Arc Pro B50, termasuk versinya.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4

Performa game

Hasil Arc A350M dan Arc Pro B50 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	36 −136%	85−90 +136%
1440p	17 −135%	40−45 +135%
4K	9 −133%	21−24 +133%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	4.11
1440p	tidak ada data	8.73
4K	tidak ada data	16.62

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −130%	170−180 +130%
Cyberpunk 2077	27 −122%	60−65 +122%
Hogwarts Legacy	38 −137%	90−95 +137%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −124%	130−140 +124%
Counter-Strike 2	70−75 −130%	170−180 +130%
Cyberpunk 2077	19 −137%	45−50 +137%
Far Cry 5	42 −138%	100−105 +138%
Fortnite	75−80 −137%	180−190 +137%
Forza Horizon 4	55−60 −132%	130−140 +132%
Forza Horizon 5	50 −140%	120−130 +140%
Hogwarts Legacy	25 −140%	60−65 +140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −124%	110−120 +124%
Valorant	110−120 −137%	270−280 +137%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −124%	130−140 +124%
Counter-Strike 2	70−75 −130%	170−180 +130%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −117%	400−450 +117%
Cyberpunk 2077	16 −119%	35−40 +119%
Dota 2	62 −126%	140−150 +126%
Far Cry 5	39 −131%	90−95 +131%
Fortnite	75−80 −137%	180−190 +137%
Forza Horizon 4	55−60 −132%	130−140 +132%
Forza Horizon 5	47 −134%	110−120 +134%
Grand Theft Auto V	26 −131%	60−65 +131%
Hogwarts Legacy	20 −125%	45−50 +125%
Metro Exodus	27−30 −122%	60−65 +122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −124%	110−120 +124%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −133%	100−105 +133%
Valorant	110−120 −137%	270−280 +137%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −124%	130−140 +124%
Cyberpunk 2077	12 −125%	27−30 +125%
Dota 2	59 −137%	140−150 +137%
Far Cry 5	37 −130%	85−90 +130%
Forza Horizon 4	55−60 −132%	130−140 +132%
Hogwarts Legacy	15 −133%	35−40 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −124%	110−120 +124%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −137%	45−50 +137%
Valorant	110−120 −137%	270−280 +137%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
−137%

180−190

+137%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −131%	60−65 +131%
Counter-Strike: Global Offensive	100−105 −140%	240−250 +140%
Grand Theft Auto V	10 −140%	24−27 +140%
Metro Exodus	16−18 −119%	35−40 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −140%	290−300 +140%
Valorant	130−140 −116%	300−310 +116%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −130%	85−90 +130%
Cyberpunk 2077	12−14 −125%	27−30 +125%
Far Cry 5	25 −140%	60−65 +140%
Forza Horizon 4	30−35 −134%	75−80 +134%
Hogwarts Legacy	10 −140%	24−27 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −125%	45−50 +125%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−124%

65−70
+124%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 −133%	21−24 +133%
Grand Theft Auto V	11 −118%	24−27 +118%
Hogwarts Legacy	8−9 −125%	18−20 +125%
Metro Exodus	9−10 −133%	21−24 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −133%	35−40 +133%
Valorant	70−75 −136%	170−180 +136%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −137%	45−50 +137%
Counter-Strike 2	9−10 −133%	21−24 +133%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Dota 2	45−50 −129%	110−120 +129%
Far Cry 5	12 −125%	27−30 +125%
Forza Horizon 4	21−24 −139%	55−60 +139%
Hogwarts Legacy	3 −133%	7−8 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −131%	30−33 +131%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−131%

30−33
+131%

Beginilah cara Arc A350M dan Arc Pro B50 bersaing dalam permainan populer:

Arc Pro B50 adalah 136% lebih cepat di 1080p
Arc Pro B50 adalah 135% lebih cepat di 1440p
Arc Pro B50 adalah 133% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	12.39	29.82
Kebaruan	30 Maret 2022	5 September 2025
Jumlah maksimum memori	4 GB	16 GB
Proses teknologi	6 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	70 Watt

Arc A350M memiliki konsumsi daya 180% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc Pro B50 memiliki skor performa agregat 140.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.

Arc Pro B50 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A350M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Arc A350M dirancang untuk laptop serta Arc Pro B50 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Arc A350M

Arc Pro B50

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Arc A350M

GeForce GTX 1050 Ti (seluler)

Arc Pro B50

Quadro P5000

Arc A350M

GeForce GTX 1050 (seluler)

A3000 Mobile 12 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 76 suara

Beri rating Arc A350M dari 1 hingga 5 poin:

3 2 suara

Beri rating Arc Pro B50 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Arc A350M atau Arc Pro B50, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.