Arc A350M対Intel Arc Pro B50

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A350MとArc Pro B50を比較した。

Arc A350M
2022
4 ギガバイト GDDR6,25 Watt
12.39

Pro B50はA350Mをベンチマーク集計結果に基づき141%も上回る。

主な内容

Arc A350MとArc Pro B50のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位416194
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし47.43
電力効率39.9234.32
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Xe2 (2024)
コードネームDG2-128BMG-G21
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日30 3月 2022(3年 前)5 9月 2025(最近)
発売価格(MSRP)データなし$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとArc Pro B50の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとArc Pro B50の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682048
コア周波数300 MHz1700 MHz
Boost周波数1150 MHz2600 MHz
トランジスタの数7,200 million19,600 million
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)25 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度55.20332.8
浮動小数点性能1.766 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs2416
TMUs48128
Ray Tracing Cores616
L1 Cache1.1 メガバイトデータなし
L2 Cache4 メガバイト4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとArc Pro B50の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x8
長さデータなし167 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A350MとArc Pro B50にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR++

接続性と出力

Arc A350MとArc Pro B50で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1

APIとSDKの互換性

Arc A350MとArc Pro B50にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A350MおよびArc Pro B50のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
−136%
85−90
+136%
1440p17
−135%
40−45
+135%
4K9
−133%
21−24
+133%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.11
1440pデータなし8.73
4Kデータなし16.62

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−130%
170−180
+130%
Cyberpunk 2077 27
−122%
60−65
+122%
Hogwarts Legacy 38
−137%
90−95
+137%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−124%
130−140
+124%
Counter-Strike 2 70−75
−130%
170−180
+130%
Cyberpunk 2077 19
−137%
45−50
+137%
Far Cry 5 42
−138%
100−105
+138%
Fortnite 75−80
−137%
180−190
+137%
Forza Horizon 4 55−60
−132%
130−140
+132%
Forza Horizon 5 50
−140%
120−130
+140%
Hogwarts Legacy 25
−140%
60−65
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−124%
110−120
+124%
Valorant 110−120
−137%
270−280
+137%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−124%
130−140
+124%
Counter-Strike 2 70−75
−130%
170−180
+130%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−117%
400−450
+117%
Cyberpunk 2077 16
−119%
35−40
+119%
Dota 2 62
−126%
140−150
+126%
Far Cry 5 39
−131%
90−95
+131%
Fortnite 75−80
−137%
180−190
+137%
Forza Horizon 4 55−60
−132%
130−140
+132%
Forza Horizon 5 47
−134%
110−120
+134%
Grand Theft Auto V 26
−131%
60−65
+131%
Hogwarts Legacy 20
−125%
45−50
+125%
Metro Exodus 27−30
−122%
60−65
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−124%
110−120
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−133%
100−105
+133%
Valorant 110−120
−137%
270−280
+137%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−124%
130−140
+124%
Cyberpunk 2077 12
−125%
27−30
+125%
Dota 2 59
−137%
140−150
+137%
Far Cry 5 37
−130%
85−90
+130%
Forza Horizon 4 55−60
−132%
130−140
+132%
Hogwarts Legacy 15
−133%
35−40
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−124%
110−120
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−137%
45−50
+137%
Valorant 110−120
−137%
270−280
+137%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−137%
180−190
+137%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−131%
60−65
+131%
Counter-Strike: Global Offensive 100−105
−140%
240−250
+140%
Grand Theft Auto V 10
−140%
24−27
+140%
Metro Exodus 16−18
−119%
35−40
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−140%
290−300
+140%
Valorant 130−140
−116%
300−310
+116%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−130%
85−90
+130%
Cyberpunk 2077 12−14
−125%
27−30
+125%
Far Cry 5 25
−140%
60−65
+140%
Forza Horizon 4 30−35
−134%
75−80
+134%
Hogwarts Legacy 10
−140%
24−27
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−125%
45−50
+125%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−124%
65−70
+124%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Grand Theft Auto V 11
−118%
24−27
+118%
Hogwarts Legacy 8−9
−125%
18−20
+125%
Metro Exodus 9−10
−133%
21−24
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−133%
35−40
+133%
Valorant 70−75
−136%
170−180
+136%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−137%
45−50
+137%
Counter-Strike 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Dota 2 45−50
−129%
110−120
+129%
Far Cry 5 12
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 4 21−24
−139%
55−60
+139%
Hogwarts Legacy 3
−133%
7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−131%
30−33
+131%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−131%
30−33
+131%

これが人気ゲームでのArc A350MとArc Pro B50の競争である:

  • Arc Pro B50は1080pでは136%速い。
  • Arc Pro B50は1440pでは135%速い。
  • Arc Pro B50は4Kでは133%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.39 29.82
ノベルティ 30 3月 2022 5 9月 2025
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 70 ワット

Arc A350Mは180%消費電力が低い。

一方、Arc Pro B50は 140.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Pro B50は、パフォーマンステストでArc A350Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A350Mはノートブック用で、Arc Pro B50はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A350M
Arc A350M
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 76 票

1から5のスケールでArc A350Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

1から5のスケールでArc Pro B50を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc A350MやArc Pro B50に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。