Apple M1 8-Core GPU 대 Arc A770M
통합 성능 점수
통합 벤치마크 결과에서 Arc A770M가 Apple M1 8-Core GPU보다 186% 더 우수한 성능을 보였습니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Apple M1 8-Core GPU와 Arc A770M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 344 | 95 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
구성 | 데이터가 없음 | Xe HPG (2020−2022) |
GPU 코드명 | 데이터가 없음 | Alchemist |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 10 11월 2020 (3년 전) | 30 3월 2022 (2년 전) |
사양
Apple M1 8-Core GPU 및 Arc A770M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Apple M1 8-Core GPU 및 Arc A770M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 8 | 512 |
코어 주파수 | 1278 MHz | 1650 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 21,700 million |
기술적 과정 | 5 nm | 6 nm |
전력 소비(TDP) | 데이터가 없음 | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 422.4 |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Apple M1 8-Core GPU 및 Arc A770M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | large |
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 4.0 x16 |
RAM 기억
Apple M1 8-Core GPU 및 Arc A770M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 16 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 256 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 16000 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 384.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | + | - |
비디오 포트
Apple M1 8-Core GPU 및 Arc A770M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
API 지원
Apple M1 8-Core GPU 및 Arc A770M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 데이터가 없음 | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.6 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 3.0 |
Vulkan | 데이터가 없음 | 1.3 |
게임 테스트
Apple M1 8-Core GPU 및 Arc A770M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 28
−246%
| 97
+246%
|
1440p | 18−20
−206%
| 55
+206%
|
4K | 12−14
−208%
| 37
+208%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−414%
|
113
+414%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Battlefield 5 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−332%
|
95
+332%
|
Far Cry 5 | 35−40
−194%
|
106
+194%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−163%
|
100
+163%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−144%
|
120−130
+144%
|
Hitman 3 | 35−40
−237%
|
120−130
+237%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−200%
|
85−90
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−174%
|
74
+174%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Battlefield 5 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−250%
|
77
+250%
|
Far Cry 5 | 35−40
−175%
|
99
+175%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−150%
|
95
+150%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−144%
|
120−130
+144%
|
Hitman 3 | 35−40
−237%
|
120−130
+237%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−200%
|
85−90
+200%
|
Metro Exodus | 21−24
−323%
|
93
+323%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−122%
|
71
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−497%
|
173
+497%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Battlefield 5 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
Far Cry 5 | 35−40
−164%
|
95
+164%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−124%
|
85
+124%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−144%
|
120−130
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−75.9%
|
51
+75.9%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
Hitman 3 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
Metro Exodus | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Battlefield 5 | 27−30
−190%
|
80−85
+190%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
Far Cry 5 | 21−24
−252%
|
81
+252%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Hitman 3 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Metro Exodus | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Battlefield 5 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
Far Cry 5 | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
이것이 인기 게임에서 Apple M1 8-Core GPU와 Arc A770M가 경쟁하는 방식입니다:
- Arc A770M는 1080p에서 Apple M1 8-Core GPU보다 246% 빠릅니다.
- Arc A770M는 1440p에서 Apple M1 8-Core GPU보다 206% 빠릅니다.
- Arc A770M는 4K에서 Apple M1 8-Core GPU보다 208% 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Cyberpunk 2077에서 4K 해상도와 Ultra Preset을 사용하면 Arc A770M가 Apple M1 8-Core GPU보다 1000% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 68 테스트에서 Arc A770M가 Apple M1 8-Core GPU를 앞질렀습니다.
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.