Apple M1 8-Core GPU vs Arc A770M
Kümülatif performans değerlendirmesi
M1 8-Core GPU ve Arc A770M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
A770M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M1 8-Core GPU 'den 123% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
M1 8-Core GPU ve Arc A770M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 432 | 224 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 18.19 |
| Mimari | veri yok | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | veri yok | DG2-512 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2020 (5 yıl önce) | 2022 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
M1 8-Core GPU ve Arc A770M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar M1 8-Core GPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 4096 |
| Çekirdek frekansı | 1278 MHz | 1650 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2050 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 120 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 524.8 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 128 |
| TMUs | veri yok | 256 |
| Tensor Cores | veri yok | 512 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 32 |
| L1 Cache | veri yok | 6 MB |
| L2 Cache | veri yok | 16 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M1 8-Core GPU ve Arc A770M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
M1 8-Core GPU ve Arc A770M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
M1 8-Core GPU ve Arc A770M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen M1 8-Core GPU ve Arc A770M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.6 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Oyun performansı
Oyunlarda M1 8-Core GPU ve Arc A770M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 28
−189%
| 81
+189%
|
| 1440p | 21−24
−138%
| 50
+138%
|
| 4K | 14−16
−150%
| 35
+150%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−126%
|
160−170
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−319%
|
113
+319%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−91.2%
|
100−110
+91.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−126%
|
160−170
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−252%
|
95
+252%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−152%
|
106
+152%
|
| Fortnite | 75−80
−78.7%
|
130−140
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−145%
|
110−120
+145%
|
| Valorant | 110−120
−66.1%
|
180−190
+66.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−91.2%
|
100−110
+91.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−126%
|
160−170
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−51.7%
|
270−280
+51.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−185%
|
77
+185%
|
| Dota 2 | 85−90
−55.3%
|
130−140
+55.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−136%
|
99
+136%
|
| Fortnite | 75−80
−78.7%
|
130−140
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−75.5%
|
86
+75.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−145%
|
110−120
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−409%
|
173
+409%
|
| Valorant | 110−120
−66.1%
|
180−190
+66.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−91.2%
|
100−110
+91.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−148%
|
67
+148%
|
| Dota 2 | 85−90
−55.3%
|
130−140
+55.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−126%
|
95
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−145%
|
110−120
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−50%
|
51
+50%
|
| Valorant | 110−120
−66.1%
|
180−190
+66.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−78.7%
|
130−140
+78.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−109%
|
200−210
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
| Metro Exodus | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Valorant | 130−140
−64%
|
220−230
+64%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−123%
|
75−80
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−189%
|
81
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
| Metro Exodus | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−265%
|
62
+265%
|
| Valorant | 70−75
−147%
|
170−180
+147%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Dota 2 | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
Popüler oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve Arc A770M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A770M 1080p'de 189% daha hızlıdır
- Arc A770M 1440p'de 138% daha hızlıdır
- Arc A770M 4K'de 150% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de Arc A770M 450% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Arc A770M tüm 60 testlerimizde Apple M1 8-Core GPU 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.73 | 28.34 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 6 nm |
Apple M1 8-Core GPU 20% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Arc A770M, 123% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Arc A770M performans testlerinde M1 8-Core GPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
