Apple M1 8-Core GPU vs Arc A770M
Birleşik performans puanı
Arc A770M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Apple M1 8-Core GPU 'den 185% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Apple M1 8-Core GPU ve Arc A770M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 346 | 95 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Mimari | veri yok | Xe HPG (2020−2022) |
GPU | veri yok | Alchemist |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 10 kasım 2020 (3 yıl önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
Özellikler
Apple M1 8-Core GPU ve Arc A770M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Apple M1 8-Core GPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 8 | 512 |
Çekirdek frekansı | 1278 MHz | 1650 MHz |
Transistör sayısı | veri yok | 21,700 million |
Teknolojik süreç | 5 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
Tekstüre hızı | veri yok | 422.4 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Apple M1 8-Core GPU ve Arc A770M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | veri yok | large |
Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
RAM
Apple M1 8-Core GPU ve Arc A770M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
Maksimum Bellek | veri yok | 16 GB |
Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 256 Bit |
Hafıza frekansı | veri yok | 16000 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 384.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | + | - |
Video çıkışları
Apple M1 8-Core GPU ve Arc A770M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API desteği
Desteklenen Apple M1 8-Core GPU ve Arc A770M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | veri yok | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.6 |
OpenGL | veri yok | 4.6 |
OpenCL | veri yok | 3.0 |
Vulkan | veri yok | 1.3 |
Oyunlarda testler
Oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve Arc A770M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 28
−246%
| 97
+246%
|
1440p | 18−20
−206%
| 55
+206%
|
4K | 12−14
−208%
| 37
+208%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−414%
|
113
+414%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Battlefield 5 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−332%
|
95
+332%
|
Far Cry 5 | 35−40
−194%
|
106
+194%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−163%
|
100
+163%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−144%
|
120−130
+144%
|
Hitman 3 | 35−40
−237%
|
120−130
+237%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−200%
|
85−90
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−174%
|
74
+174%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Battlefield 5 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−250%
|
77
+250%
|
Far Cry 5 | 35−40
−175%
|
99
+175%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−150%
|
95
+150%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−144%
|
120−130
+144%
|
Hitman 3 | 35−40
−237%
|
120−130
+237%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−200%
|
85−90
+200%
|
Metro Exodus | 21−24
−323%
|
93
+323%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−122%
|
71
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−497%
|
173
+497%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
Battlefield 5 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
Far Cry 5 | 35−40
−164%
|
95
+164%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−124%
|
85
+124%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−144%
|
120−130
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−75.9%
|
51
+75.9%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−185%
|
70−75
+185%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−235%
|
65−70
+235%
|
Hitman 3 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
Metro Exodus | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Battlefield 5 | 27−30
−190%
|
80−85
+190%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
Far Cry 5 | 21−24
−252%
|
81
+252%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Hitman 3 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Metro Exodus | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Battlefield 5 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
Far Cry 5 | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Popüler oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve Arc A770M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A770M , 1080p 'da Apple M1 8-Core GPU 'den 246% daha hızlıdır
- Arc A770M , 1440p 'da Apple M1 8-Core GPU 'den 206% daha hızlıdır
- Arc A770M , 4K 'da Apple M1 8-Core GPU 'den 208% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Cyberpunk 2077 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Arc A770M, Apple M1 8-Core GPU 'den 1000% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Arc A770M tüm 68 testlerimizde Apple M1 8-Core GPU 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 14.05 | 40.09 |
Yenilik | 10 kasım 2020 | 30 mart 2022 |
Teknolojik süreç | 5 nm | 6 nm |
Arc A770M performans testlerinde Apple M1 8-Core GPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M1 8-Core GPU ve Arc A770M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.