Apple M1 8-Core GPU vs Radeon 860M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy M1 8-Core GPU i Radeon 860M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Apple M1 8-Core GPU przewyższa 860M o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i Radeon 860M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 412 | 434 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 57.03 |
Architektura | brak danych | RDNA 3.5 (2024−2025) |
Kryptonim | brak danych | Krackan Point |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 10 listopada 2020 (4 lata temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne M1 8-Core GPU i Radeon 860M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i Radeon 860M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 400 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 3000 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 34,000 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 96.00 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3.072 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 8 |
TMUs | brak danych | 32 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i Radeon 860M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i Radeon 860M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i Radeon 860M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i Radeon 860M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki M1 8-Core GPU i Radeon 860M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 28
−57.1%
| 44
+57.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+10.9%
|
60−65
−10.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Dead Island 2 | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+10.9%
|
60−65
−10.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Dead Island 2 | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
−19%
|
50
+19%
|
Fortnite | 70−75
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
Valorant | 110−120
+5.8%
|
100−110
−5.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+10.9%
|
60−65
−10.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+7.2%
|
160−170
−7.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Dead Island 2 | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
Dota 2 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−7.1%
|
45
+7.1%
|
Fortnite | 70−75
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−2.1%
|
49
+2.1%
|
Metro Exodus | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Valorant | 110−120
+5.8%
|
100−110
−5.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Dead Island 2 | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
Dota 2 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
42
+0%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Valorant | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+9.1%
|
85−90
−9.1%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
Valorant | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Dead Island 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Far Cry 5 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Dead Island 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Valorant | 65−70
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Dead Island 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Dota 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i Radeon 860M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 860M jest 57% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 33% szybszy.
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Radeon 860M jest 19% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 55 testach (93%)
- Radeon 860M wyprzedza 3 testach (5%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 13.16 | 12.00 |
Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
Apple M1 8-Core GPU ma 9.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 860M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy M1 8-Core GPU i Radeon 860M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.