FirePro M4170対Quadro FX 4800
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro M4170とQuadro FX 4800を比較した。
FirePro M4170はFX 4800をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。
一般的な情報
FirePro M4170とQuadro FX 4800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 749 | 792 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 0.18 | 0.10 |
アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
コードネーム | Opal | GT200B |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | ワークショップ向けの |
発売日 | 23 4月 2015(9年 前) | 11 11月 2008(15年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $1,799 |
今の価格 | $474 | $632 (0.4x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
FirePro M4170はFX 4800より80%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M4170とQuadro FX 4800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M4170とQuadro FX 4800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 384 | 192 |
コア周波数 | データなし | 602 MHz |
Boost周波数 | 900 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 950 million | 1,400 million |
技術プロセス | 28 nm | 55 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 150 Watt |
テクスチャリングの速度 | 21.60 | 38.53 |
浮動小数点性能 | データなし | 462.3 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M4170とQuadro FX 4800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
長さ | データなし | 267 mm |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | なし | 1x 6-pin |
メモリー
FirePro M4170とQuadro FX 4800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR3 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 1536 メガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 384 Bit |
メモリー周波数 | 4 ギガバイト/s | 1600 MHz |
メモリー帯域幅 | 64 ギガバイト/s | 76.8 ギガバイト/s |
ビデオ出力
FirePro M4170とQuadro FX 4800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
APIサポート
FirePro M4170とQuadro FX 4800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
シェーダーモデル | 6.5 (5.1) | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.1 (1.2) | 1.1 |
Vulkan | 1.2.170 | N/A |
CUDA | データなし | 1.3 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M4170とQuadro FX 4800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
FirePro M4170は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 4800を15%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
FirePro M4170は、PassmarkにおいてQuadro FX 4800を14%上回る。
メリットとデメリット
性能評価 | 2.90 | 2.53 |
ノベルティ | 23 4月 2015 | 11 11月 2008 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 1536 メガバイト |
プロセス | 28 nm | 55 nm |
FirePro M4170は、パフォーマンステストでQuadro FX 4800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FirePro M4170はモバイルワークステーション用で、Quadro FX 4800はワークステーション用であることに注意してください。
FirePro M4170とQuadro FX 4800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。