Radeon RX 580 （モバイル）対GeForce GTX 980M

性能のランキングでの位	249	272
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	21.89	9.51
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	Polaris	GM204
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	7 １０月 2014(9年前)
発売価格（MSRP）	$301.69	データなし
今の価格	$410 (1.4x)	$583

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 580 （モバイル）はGTX 980Mより130%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580 （モバイル）とGeForce GTX 980Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580 （モバイル）とGeForce GTX 980Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1536
CUDAコンベヤーの数	データなし	1536
コア周波数	1000 MHz	1038 MHz
Boost周波数	1077 MHz	1127 MHz
トランジスタの数	5,700 million	5,200 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	155.1	51.84
浮動小数点性能	4,963 gflops	3,462 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580 （モバイル）とGeForce GTX 980Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

Radeon RX 580 （モバイル）とGeForce GTX 980Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	160 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 580 （モバイル）とGeForce GTX 980Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	データなし	+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	+
HDMI	データなし	+
G-SYNCのサポート	データなし	+

テクノロジー

Radeon RX 580 （モバイル）とGeForce GTX 980MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	データなし	+
GeForce ShadowPlay	データなし	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	データなし	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	データなし	+
Optimus	データなし	+
BatteryBoost	データなし	+
Ansel	データなし	+

APIサポート

Radeon RX 580 （モバイル）とGeForce GTX 980MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580 （モバイル）とGeForce GTX 980Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 （モバイル） 20.51
+8%

GTX 980M 18.99

Radeon RX 580 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 980Mを8%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 580 （モバイル） 15223
+21.6%

GTX 980M 12517

Radeon RX 580 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 980Mを22%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 580 （モバイル） 11261
+16.3%

GTX 980M 9682

Radeon RX 580 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 980Mを16%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 580 （モバイル） 69325
+6.3%

GTX 980M 65241

Radeon RX 580 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 980Mを6%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 580 （モバイル） 290090

GTX 980M 327632
+12.9%

GeForce GTX 980Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX 580 （モバイル）を13%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 580 （モバイル）およびGeForce GTX 980Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	180−190 +4%	173 −4%
Full HD	78 +8.3%	72 −8.3%
1440p	35−40 −2.9%	36 +2.9%
4K	30 +11.1%	27 −11.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+10%

30−33

−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −21.4%	51 +21.4%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Battlefield 5	65−70 −20.6%	82 +20.6%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +8.2%	45−50 −8.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	50−55 −7.4%	58 +7.4%
Far Cry New Dawn	55−60 −9.1%	60 +9.1%
Forza Horizon 4	70−75 −5.7%	74 +5.7%
Hitman 3	60−65 +11.1%	50−55 −11.1%
Horizon Zero Dawn	40−45 +10%	40−45 −10%
Red Dead Redemption 2	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −15.9%	51 +15.9%
Watch Dogs: Legion	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −4.8%	44 +4.8%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Battlefield 5	65−70 +0%	68 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +8.2%	45−50 −8.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	50−55 +1.9%	53 −1.9%
Far Cry New Dawn	55−60 −1.8%	56 +1.8%
Forza Horizon 4	70−75 +2.9%	68 −2.9%
Hitman 3	60−65 +11.1%	50−55 −11.1%
Horizon Zero Dawn	40−45 +10%	40−45 −10%
Metro Exodus	30−35 +6.5%	31 −6.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +4.8%	42 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +11.5%	61 −11.5%
Watch Dogs: Legion	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +61.5%	26 −61.5%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Battlefield 5	65−70 +11.5%	61 −11.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	50−55 +8%	50 −8%
Far Cry New Dawn	55−60 +7.8%	51 −7.8%
Forza Horizon 4	70−75 +48.9%	47 −48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +12.1%	33 −12.1%
Watch Dogs: Legion	35−40 +8.3%	35−40 −8.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +10.7%	27−30 −10.7%
Hitman 3	30−35 +10%	30−33 −10%
Horizon Zero Dawn	27−30 +8%	24−27 −8%
Metro Exodus	20−22 +5.3%	19 −5.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +8%	25 −8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +10%	20 −10%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Battlefield 5	45−50 +2.2%	45 −2.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	35−40 +2.9%	34 −2.9%
Far Cry New Dawn	35−40 +2.6%	38 −2.6%
Forza Horizon 4	40−45 +7.7%	39 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Watch Dogs: Legion	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Hitman 3	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Horizon Zero Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Metro Exodus	12−14 +0%	12 +0%
Red Dead Redemption 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +16.7%	12 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +9.1%	22 −9.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +10%	10−11 −10%
Battlefield 5	24−27 +4.3%	23 −4.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16 −6.3%
Far Cry New Dawn	20−22 +0%	20 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +11.5%	26 −11.5%
Watch Dogs: Legion	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

これが人気ゲームでのRX 580 （モバイル）とGTX 980Mの競争である：

RX 580 （モバイル）は900pにおいてGTX 980Mより4%速い。
RX 580 （モバイル）は1080pにおいてGTX 980Mより8.3%速い。
GTX 980Mは1440pにおいてRX 580 （モバイル）より2.9%速い。
RX 580 （モバイル）は4KにおいてGTX 980Mより11.1%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 580 （モバイル）はGTX 980Mよりも61.5%速い。
Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 980MはRX 580 （モバイル）よりも21.4%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：