Radeon R9 270X対NVIDIA GeForce GTX 680

VS

累積業績評価

Radeon R9 270XとGeForce GTX 680の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 270X
2013
4 ギガバイト GDDR5,180 Watt
11.02

680はR9 270Xをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

主な内容

Radeon R9 270XとGeForce GTX 680のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位442404
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.862.56
電力効率4.935.24
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームCuracaoGK104
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日8 10月 2013(11年 前)22 3月 2012(13年 前)
発売価格(MSRP)$199 $499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 270XはGTX 680より90%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270XとGeForce GTX 680の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270XとGeForce GTX 680の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801536
コア周波数データなし1006 MHz
Boost周波数1050 MHz1058 MHz
トランジスタの数2,800 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)180 Watt195 Watt
テクスチャリングの速度84.00135.4
浮動小数点性能2.688 TFLOPS3.25 TFLOPS
ROPs3232
TMUs80128
L1 Cache320 キロバイト128 キロバイト
L2 Cache512 キロバイト512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270XとGeForce GTX 680の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし254 mm
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2 x 6-pin2x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 270XとGeForce GTX 680にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2048 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256-bit GDDR5
メモリー周波数データなし1502 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s192.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 270XとGeForce GTX 680で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
Eyefinity+-
HDMI++
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート+-
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon R9 270XとGeForce GTX 680にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし

APIとSDKの互換性

Radeon R9 270XとGeForce GTX 680にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270XとGeForce GTX 680のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 270X 11.02
GTX 680 12.68
+15.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 270X 4873
サンプル: 10879
GTX 680 5609
+15.1%
サンプル: 7363

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 270X 6560
GTX 680 7587
+15.7%

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

R9 270X 735
GTX 680 964
+31.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 270XおよびGeForce GTX 680のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p35−40
−28.6%
45
+28.6%
Full HD65−70
−15.4%
75
+15.4%
4K21−24
−19%
25
+19%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.06
+117%
6.65
−117%
4K9.48
+111%
19.96
−111%
  • R9 270Xのフレーム単価は1080pの方が117%低い。
  • R9 270Xのフレーム単価は4Kの方が111%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
−16.9%
75−80
+16.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Hogwarts Legacy 21−24
−19%
24−27
+19%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
−13.5%
55−60
+13.5%
Counter-Strike 2 65−70
−16.9%
75−80
+16.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Far Cry 5 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Fortnite 65−70
−13%
75−80
+13%
Forza Horizon 4 50−55
−14%
55−60
+14%
Forza Horizon 5 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%
Hogwarts Legacy 21−24
−19%
24−27
+19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Valorant 100−110
−9.4%
110−120
+9.4%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
−13.5%
55−60
+13.5%
Counter-Strike 2 65−70
−16.9%
75−80
+16.9%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−31.8%
224
+31.8%
Cyberpunk 2077 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Dota 2 80−85
−10%
85−90
+10%
Far Cry 5 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Fortnite 65−70
−13%
75−80
+13%
Forza Horizon 4 50−55
−14%
55−60
+14%
Forza Horizon 5 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%
Grand Theft Auto V 45−50
−24.4%
56
+24.4%
Hogwarts Legacy 21−24
−19%
24−27
+19%
Metro Exodus 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−35.5%
42
+35.5%
Valorant 100−110
−9.4%
110−120
+9.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
−13.5%
55−60
+13.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Dota 2 80−85
−10%
85−90
+10%
Far Cry 5 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Forza Horizon 4 50−55
−14%
55−60
+14%
Hogwarts Legacy 21−24
−19%
24−27
+19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+40.9%
22
−40.9%
Valorant 100−110
−9.4%
110−120
+9.4%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
−13%
75−80
+13%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−14.6%
100−110
+14.6%
Grand Theft Auto V 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Metro Exodus 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−39.6%
120−130
+39.6%
Valorant 120−130
−11%
140−150
+11%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 24−27
−20%
30−33
+20%
Forza Horizon 4 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Hogwarts Legacy 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Grand Theft Auto V 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Hogwarts Legacy 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Valorant 60−65
−17.5%
70−75
+17.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 40−45
−14%
45−50
+14%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 20−22
−15%
21−24
+15%
Hogwarts Legacy 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

4K
Epic

Fortnite 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

これが人気ゲームでのR9 270XとGTX 680の競争である:

  • GTX 680は900pでは29%速い。
  • GTX 680は1080pでは15%速い。
  • GTX 680は4Kでは19%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 270Xの方が41%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 680の方が43%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでR9 270Xが先行(3%)。
  • 64テストでGTX 680が先行(97%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.02 12.68
ノベルティ 8 10月 2013 22 3月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2048 メガバイト
消費電力(TDP) 180 ワット 195 ワット

R9 270Xは1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、8.3%消費電力が低い。

一方、GTX 680は 15.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 680は、パフォーマンステストでRadeon R9 270Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 805 票

1から5のスケールでRadeon R9 270Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 630 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 270XやGeForce GTX 680に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。