Radeon R9 270X対GeForce GTX 680

性能のランキングでの位	363	337
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.47	5.03
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Curacao XT	GK104
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	8 １０月 2013(10年前)	22 ３月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$199	$499
今の価格	$136 (0.7x)	$156 (0.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680はR9 270Xより13%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 270XとGeForce GTX 680の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 270XとGeForce GTX 680の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	1536
CUDAコンベヤーの数	データなし	1536
コア周波数	データなし	1006 MHz
Boost周波数	1050 MHz	1058 MHz
トランジスタの数	2,800 million	3,540 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	195 Watt
テクスチャリングの速度	84.00	128.8 billion/sec
浮動小数点性能	2,688 gflops	3,090.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 270XとGeForce GTX 680の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	25.4センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	2 x 6-pin	Two 6-pin
SLIのサポート	データなし	+

メモリー

Radeon R9 270XとGeForce GTX 680にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2048 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256-bit GDDR5
メモリー周波数	データなし	6000 MHz
メモリー帯域幅	179.2 ギガバイト/s	192.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon R9 270XとGeForce GTX 680で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
Eyefinity	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
DisplayPortのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

Radeon R9 270XとGeForce GTX 680にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	データなし
CrossFire	1	データなし
Enduro	-	データなし
FreeSync	1	データなし
HD3D	+	データなし
LiquidVR	1	データなし
PowerTune	-	データなし
TressFX	1	データなし
TrueAudio	+	データなし
ZeroCore	-	データなし
UVD	+	データなし
DDMAオーディオ	+	データなし

APIサポート

Radeon R9 270XとGeForce GTX 680にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	-	データなし
CUDA	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 270XとGeForce GTX 680のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 270X 12.62

GTX 680 14.31
+13.4%

GeForce GTX 680は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 270Xを13%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 270X 4889

GTX 680 5541
+13.3%

GeForce GTX 680は、PassmarkにおいてRadeon R9 270Xを13%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 270X 6560

GTX 680 7587
+15.7%

GeForce GTX 680は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 270Xを16%上回る。

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

ベンチマークのカバー率 1%

R9 270X 735

GTX 680 964
+31.2%

GeForce GTX 680は、Unigine Heaven 4.0においてRadeon R9 270Xを31%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 270XおよびGeForce GTX 680のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	35−40 −28.6%	45 +28.6%
Full HD	65−70 −16.9%	76 +16.9%
4K	21−24 −14.3%	24 +14.3%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22

−10%

21−24
+10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Battlefield 5	40−45 −14%	45−50 +14%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Cyberpunk 2077	20−22 −10%	21−24 +10%
Far Cry 5	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Far Cry New Dawn	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Forza Horizon 4	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Hitman 3	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Watch Dogs: Legion	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Battlefield 5	40−45 −14%	45−50 +14%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Cyberpunk 2077	20−22 −10%	21−24 +10%
Far Cry 5	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Far Cry New Dawn	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Forza Horizon 4	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Hitman 3	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Metro Exodus	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
Red Dead Redemption 2	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −61.5%	42 +61.5%
Watch Dogs: Legion	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Battlefield 5	40−45 −14%	45−50 +14%
Cyberpunk 2077	20−22 −10%	21−24 +10%
Far Cry 5	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Far Cry New Dawn	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Forza Horizon 4	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +18.2%	22 −18.2%
Watch Dogs: Legion	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Hitman 3	20−22 −10%	21−24 +10%
Horizon Zero Dawn	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Metro Exodus	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Red Dead Redemption 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Battlefield 5	24−27 −20%	30−33 +20%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Far Cry New Dawn	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Forza Horizon 4	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Watch Dogs: Legion	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Hitman 3	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Horizon Zero Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −45.5%	16 +45.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Battlefield 5	12−14 −25%	14−16 +25%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry New Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Watch Dogs: Legion	4−5 −25%	5−6 +25%

これが人気ゲームでのR9 270XとGTX 680の競争である：

900pの解像度：

GTX 680はR9 270Xより28.6%速い。

1080pの解像度：

GTX 680はR9 270Xより16.9%速い。

4Kの解像度：

GTX 680はR9 270Xより14.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、R9 270XはGTX 680よりも18.2%速い。
The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 680はR9 270Xよりも61.5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでR9 270Xが先行（1%）。
66テストでGTX 680が先行（97%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	12.62	14.31
ノベルティ	8 １０月 2013	22 ３月 2012
コスト	$199	$499
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2048 メガバイト
消費電力（TDP）	180 ワット	195 ワット